Приговор по делу № 1-707/2013 от 30.09.2013

Уг. дело № 1-707(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматуллина А.Н.,

подсудимого Афанасьева Е.С.,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей

удостоверение № *** и ордер № *** от 08.10.2013 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Е.С., ранее судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2013 года около 12 часов 30 минут Афанасьев Е.С. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения, пришел на участок местности, расположенный около дома № ** улицы *** г.Ачинска Красноярского края, где в указанный день в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут без цели сбыта с целью личного потребления путем сбора в принесенный с собой пакет верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 1169,0 грамма. Продолжая свои преступные действия, Афанасьев Е.С. в целях дальнейшего употребления, незаконно храня при себе пакет с указанным наркотическим средством марихуаной, массой не менее 1169,0 грамма, перенес его в квартиру по адресу своего места жительства: Красноярский край. г. Ачинск, ул.***, д.**, кв.***, где разделил указанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство на две части. Одну часть марихуаны, постоянной массой 1066,0 грамма, Афанасьев Е.С. оставил в первоначальном пакете и незаконно хранил без цели сбыта на столе в квартире по вышеуказанному адресу до 15 часов 02 минут 21.07.2013 года. Другую часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства -марихуаны, массой не менее 103,0 грамма Афанасьев Е.С. 21.07.2013 года в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 02 минут в указанной квартире с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения -смеси наркотического средства - марихуаны и жидкости, содержащей наркотическое средство растительного происхождения- гашишного масла, измельчил руками, переместив в кастрюлю, добавил молоко и подверг смесь тепловой обработке при помощи электроплиты, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь наркотического средства марихуаны и жидкости, содержащей наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, общей постоянной массой 103,038 грамма, из которой постоянная масса наркотического средства - марихуаны составила 103,0 грамма, а постоянная масса жидкости, содержащей наркотическое средство - гашишного масла, составила 0.038 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 02 минут 21 июля 2013 г. по вышеуказанному адресу.

В указанный день в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 54 минут при проведении сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю осмотра квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. **, д. **, кв. ** вышеперечисленные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта при описанных обстоятельствах Афанасьевым Е.С. наркотического средства марихуаны в количестве 1066,0 и 103,0 граммов, как в совокупности, так и отдельно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ"", относится к крупному размеру, а размер незаконно приобретенного и хранимого Афанасьевым Е.С. наркотического средства гашишного масла в количестве 0,038 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Марихуана и гашишное масло включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Афанасьев А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и пояснил, что в дневное время недалеко от места своего жительства набрал путем сбора руками в принесенный пакет части растения конопли, после чего приобрел по дороге домой литр молока и пришел по месту жительства: г. Ачинск, ул. **, д.**, кв. ***. Там он разделил собранное примерно наполовину и часть бросил, залив молоком в кастрюлю, поставив её на электроплитку, а остальное оставалось тут же в пакете. В это время в квартиру постучались сотрудники наркоконтроля, которым он открыл дверь и разрешил провести осмотр в квартире. Он сразу на заданные вопросы указал о факте наличия конопли в квартире и происхождение вещества в кастрюле. Сотрудники в ходе осмотра изъяли указанные объекты и потом также получили у него смывы с рук. Содержание составленных документов соответствовало действительности.

Помимо показаний подсудимого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства обвинения и защиты.

Показания свидетеля В.Г., который в судебном заседании пояснил, что работаетоперуполномоченным ****. В связи с наличием оперативной информации о причастности Афанасьева Е.С. к приобретению и хранения наркотических средств растительного происхождения им 21.07.2013 года проводилось ОРМ наблюдение, в ходе которого по месту жительства Афанасьева Е.С.: ул. **, д.** были выявлены специфический запаха, а через приоткрытую дверь было видно, что тот осуществляет варение какого-то вещества на плитке. По его указанию они с о/у С.В. постучались и прошли в квартиру к Афанасьеву Е.С., где тот разрешил осуществить осмотр и сразу указал, что в квартире имеется конопля и на плитке он готовит наркотическое средство «манагу». С.В. был произведен осмотр с понятыми и было изъято вещество в пакете и кастрюля с жидкостью. Также в дальнейшем у Афанасьева Е.С. были получены смывы с рук. Афанасьев Е.С. изначально в полном объёме признавал факт вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, оказывал содействие в расследовании дела, а также предоставлял значимую информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Показания свидетеля С.В., который в судебном заседании пояснил,что 21.07.2013 года совместно с о/у В.Г. участвовал в проведении ОРМ в отношении подсудимого Афанасьева Е.С.. По месту жительства Афанасьева Е.С. с участием понятых был произведен осмотр места происшествия с его согласия, при этом были обнаружены и изъяты пакет с частями растения конопли и кастрюля, в которой со слов Афанасьева осуществлялось варение части наркотического средства, а также стеклянная банка с остатками вещества.

Показания свидетеля Е.С., оглашенные по ходатайству стороны обвинения в связи с неявкой свидетеля, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в двадцатых числах июля 2013 г., около 16 часов, она и Е. были приглашены сотрудником Ачинского наркоконтроля принять участие в проводимых мероприятиях. Когда они вместе с сотрудником наркоконтроля приехали в квартиру, расположенную в доме по ул. *** г.Ачинска Красноярского края, точный адрес она не запомнила, в данной квартире находился мужчина, который представился Афанасьевым. Сотрудник полиции пояснил, что у Афанасьева было принято заявление, согласно которого тот дал свое согласие на осмотр его квартиры. Затем ей и другим участвующим лицам были разъяснены права, объявлено о применении фотографирования, а Афанасьеву было предложено выдать незаконно хранящиеся в его квартире средства, на что Афанасьев заявил, что на столе лежит пакет с коноплей, а также в кастрюле на плите находится какой-то наркотик, какой именно она не запомнила. Свои пояснения Афанасьев собственноручно вписал в протокол, который составлялся сотрудником наркоконтроля. Впоследствии в ходе осмотра квартиры Афанасьева на плите была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом, которая была упакована в пакет, который был прошит нитью, опечатан отрезком бумаги, на котором все поставили свои подписи. Также на столе был обнаружен пакет с какой-то травой, который также был сотрудником изъят, прошит нитью, опечатан отрезком бумаги, на котором все участвующие поставили свои подписи. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, который был оглашен вслух, в нем все было указано правильно и все поставили в нем свои подписи (л.д. 87-88).

Показания свидетеля Е.А., оглашенные по ходатайству стороны обвинения в связи с неявкой свидетеля,которая в ходе предварительного следствия пояснила об обстоятельствах участия в проведении осмотра места происшествия в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. ***, д.**, кв.**, аналогично показаниям свидетеля Е.С. (л.д. 85-86).

Показания свидетеля Н.В., который в судебном заседании пояснил, что в последних числах июля, точной даты не помнит по просьбе сотрудников наркоконтроля был привлечен в качестве представителя общественности еще с одним парнем. Они приехали с сотрудниками в дом на улице ****, где в одной из квартир находился Афанасьев. В квартире, насколько он помнит, изымали коноплю. Потом они проехали с Афанасьевым в отдел наркоконтроля, где были в их присутствии получены смывы с рук Афанасьева. В составленных документах он расписался, и они соответствовали действительности.

Показания свидетеля Е.М., оглашенные по ходатайству стороны обвинения в связи с неявкой свидетеля, который в ходе предварительного следствия пояснил,что 21 июля 2013 г., около 16 часов, он и еще один парень были приглашены сотрудником наркоконтроля принять участие в проводимых оперативных мероприятиях. Вместе с сотрудником наркоконтроля они проехали в дом расположенный по ул. ** г.Ачинска, номер дома и квартиры он не запомнил. Когда они вошли в квартиру, расположенную на первом этаже, то он сразу же почувствовал резкий запах. В квартире находился мужчина, который назвал свои фамилию и имя, но он их не запомнил. После этого, сотрудник наркоконтроля предложил вышеуказанному мужчине выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, но тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого мужчина был досмотрен сотрудником наркоконтроля, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, в нем все было изложено правильно и все поставили свои подписи. После этого он и второй гражданский парень вышли на улицу, где стали ждать сотрудника наркоконтроля. Через некоторое время, задержанный мужчина, был доставлен в отдел наркоконтроля, где с его рук были сделаны смывы, марлевые салфетки со смывами, а также контрольная марлевая салфетка были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия смывов был составлен протокол, который был оглашен вслух, и в котором все поставили свои подписи (л.д. 83).

Помимо показаний свидетелей и подсудимого в судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Протокол явки с повинной Афанасьева Е.С., согласно которого, Афанасьев Е.С. добровольно заявил о том, что 21.07.2013 г. в районе автобусной остановки «***» г.Ачинска, он собрал коноплю, которую принес к себе домой по адресу: г.Ачинск, ул. ***, д. **, кв.**, где намеревался потребить ее самостоятельно путем поедания, а также приготовить «манагу» (л.д.19).

Материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и обследования жилища в отношении Афанасьева Е.С., переданные в орган следствия:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого 29.07.2013 года собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Афанасьева Е.С. направлены в 4 отдел СС УФСКН России по Красноярскому краю для принятия процессуального решения (л.д.4 );

рапорт оперуполномоченного по ОВД Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю от 21.07.2013 года, из которого следует, что в Ачинском МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что Афанасьев Е.С. года рождения, по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. **, д. **, кв.**, незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения, полученные путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, с целью дальнейшей их переработки и личного потребления(л.д. 8);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.07.2013 года, из которого следует, что 21.07.2013 г. в Ачинский МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю поступила информация о том, что Афанасьев. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. ***, д. **. кв.** незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения, полученные путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, с целью дальнейшей их переработки и личного потребления(л. д. 6);

акт наблюдения, , (л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от 21.07.2013 г., (л.д.22-28);

справка о результатах судебно-химического исследования №№ ** от 24.07.2013 года, (л.д. 31);

справка о результатах судебно-химического исследования №** от 25.07.2013 года (л.д.34-35);

протокол получения образцов для сравнительного исследования, (л.д.12 ).

Протокол осмотра предметов, (л.д.40-41 ).

Заключение судебно-химической экспертизы № ** от 02.09.2013 года, (л.д.45-49 ).

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены смывы с рук Афанасьева Е.С. (л.д.65-66).

Заключение эксперта № ** от 02.02.2013 года (л.д. 57-60).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Вина Афанасьева Е.С. подтверждается его признательными показаниями, в соответствии с которыми он без цели сбыта в целях личного употребления собрал части растения конопли и перенес по месту жительства, а также пытался приготовить смесь части такого вещества в кастрюле с молоком и такие действия были пресечены сотрудниками наркоконтроля, протоколом явки с повинной Афанасьева Е.С. показаниями сотрудников наркоконтроля В.Г. и С.В. об обстоятельствах проведения наблюдения и изъятия в квартире Афанасьева Е.С. частей растения конопли и жидкости с плитки, показаниями представителей общественности Н.В., Е.М., Е.С., Е.А. об обстоятельствах проведения соответствующих мероприятий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 21.07.2013 года, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2013 года по месту жительства Афанасьева, в ходе которого на столе был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нём веществом, а также на электрической плите обнаружена кастрюля с жидким веществом и листьями конопли, обнаружена и изъята стеклянная банка с остатками вещества, протоколами осмотра предметов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, справками о результатах судебно-химического исследования изъятых веществ, заключениями судебно-химических экспертиз о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам и их количестве, а также о наличии в смывах рук Афанасьева следов наркотического средства. Количество и вид наркотического средства не оспаривается подсудимым и подтверждается указанными выше доказательствами.

Оценивая допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании материалов ОРМ, в частности результатов проведенного ОРМ «наблюдение», осмотра жилища, суд учитывает, что содержание документов, оформленных в ходе ОРМ, подтверждается показаниями сотрудников, проводивших такие мероприятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве представителей общественности и понятых, результатами судебно-химических экспертиз. При этом в судебном заседании перечисленные материалы не оспорены сторонами и в суде не установлено сведений о допущенных нарушениях закона и нормативно-правовых актов регламентирующих соответствующую сферу при передаче материалов ОРД и их оформлении. С учётом этого суд оценивает их как достоверные и допустимые.

При оценке полученных результатов судебно-химических исследований и экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам и количество не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия Афанасьева Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Афанасьев Е.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, совершил данное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, которым осужден за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.126), обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения (л.д. 141-145), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева Е.С., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (л.д. 97-98,106-107).

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева Е.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Афанасьеву Е.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом изложенных выше обстоятельств, сведений о личности виновного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не находит.

При определении размера наказания с учётом сведений об обстоятельствах совершения преступлений, личности виновного, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также учитывает принятие по инициативе стороны обвинения решения о прекращении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является потребителем наркотических средств, совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, учитывает состояние здоровья виновного. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом совершения Афанасьевым Е.С., в период испытательного срока по приговору от 09.07.2013 г. умышленного преступления относящегося к категории тяжких, условное осуждение по такому приговору подлежит отмене, а неотбытое наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что Афанасьев Е.С. совершил тяжкое преступление и в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, он подлежит направлению в силу положений ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Афанасьеву Е.С., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Афанасьевым Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято судом по инициативе стороны обвинения в связи с необходимостью исследования доказательств, а также, учитывая материальное положение Афанасьева Е.С., суд приходит к выводу об освобождении Афанасьева Е.С. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 7(семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Афанасьеву Е.С. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 09.07.2013 года и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09.07.2013 г. окончательно по совокупности приговоров назначить Афанасьеву Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10(десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афанасьеву Е.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 октября 2013 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или ходатайствовать о рассмотрении дела без защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин