Приговор по делу № 1-68/2021 (1-722/2020;) от 30.10.2020

    1-68/2021 (1-722/2020)

    24RS0002-01-2020-005206-38

    (12001040002001480)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ачинск                                                                                           15 января 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

    подсудимого Еркеева Р.И. и его защитника - адвоката Воробьева А.В., предъявившего ордер № 3105 от 17.12.2020г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Еркеева Р. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

    14.01.2005 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.09.2004 г. судимость по которому погашена) к 11 годам лишения свободы, освобожден 23.09.2015г. по отбытии срока наказания,

    - 21.10.2020г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15.12.2020г.) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Еркеев Р.И., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах

    В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Еркеева Р.И., решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.08.2015 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2015 г., был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, дискотеках, ресторанах, на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ), с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    22 апреля 2016 г. Еркеев Р.И. был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.Н. составлено предупреждение от 22.04.2016 года. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Еркеевым Р.И. административных ограничений, установленных судом.

    Решением Ачинского городского суда от 24 марта 2017г., вступившим в законную силу 04.04.2017г. в отношении Еркеева Р.И. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Решением Ачинского городского суда от 25 октября 2017 г., вступившего в законную силу 08.11.2017 г. в отношении Еркеева Р.И. установлено дополнительное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

    Решением Ачинского городского суда от 26 июля 2018 г., вступившего в законную силу 07.08.2018 г. в отношении Еркеева Р.И., установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Еркеева Р.И., в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

    Решением Ачинского городского суда от 21 июня 2019 г., вступившим в законную силу 02.07.2019 г. в отношении Еркеева Р.И. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Еркеева Р.И., в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

    Решением Ачинского городского суда от 29 августа 2019г., вступившим в законную силу 01.10.2019 г. в отношении Еркеева Р.И., установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета на посещение мест проведение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Решением Ачинского городского суда от 29.06.2020г., вступившим в законную силу 15.07.2020 г. в отношении Еркеева Р.И., установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания Еркеева Р.И. в период времени с 21 час 00 мин до 08 час 00 мин местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

    На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Согласно ст. 11 п. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64.

    14.03.2020г. Еркеев Р.И. обратился с заявлением в МО МВД России «Ачинский» в котором уведомил, что с 14.03.2020г. он будет проживать по адресу: <адрес>.

26.08.2020г. Еркеев Р.И, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеизложенные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - МО МВД России «Ачинский» по месту своего жительства - <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, в нарушение ст. 11 п.5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, и стал проживать по различным адресам в г. Ачинске Красноярского края.

16.09.2020г. в 19час 10 мин Еркеев Р.И., с целью взять свои личные вещи, не намереваясь в дальнейшем там проживать, пришел к месту жительства по адресу: <адрес>, где был установлен сотрудниками полиции и задержан.

    В судебном заседании подсудимый Еркеев Р.И. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

    Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

    Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия Еркеева Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Еркеева Р.И., суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1419 от 14.10.2020г., признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Еркееву Р.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Еркеева Р.И. который <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Еркеева Р.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еркеева Р.И. судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Еркеева Р.И. рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку основанием для установления административного надзора явилось наличие в действиях Еркеева Р.И. рецидива преступлений, следовательно, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ эти же обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в том числе, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

    С учетом совершения Еркеевым Р.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Еркееву Р.И. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Еркеева Р.И. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Еркеева Р.И. наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Еркееву Р.И. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

    При определении размера наказания Еркееву Р.И. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Еркеев Р.И. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Ачинского городского суда от 21 октября 2020 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Еркееву Р.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Еркееву Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Еркеева Р.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Еркеева Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 21 октября 2020 года, назначить Еркееву Р. И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Еркееву Р. И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок наказания Еркееву Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Еркееву Р.И. время его содержания под стражей с 15 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда от 21 октября 2020 года, с 16 сентября 2020 года по 14 января 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                               Я.Н. Войтюховская