Определение по делу № 2-3371/2013 ~ М-3171/2013 от 05.08.2013

2- 3371 ( 2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2013 года г.Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.И. к Шиянову В.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванов М.И. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Шиянову В.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов пo договору займа в размере 4950 руб., процентов за просрочку возврата долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебных расходов за оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> ( л.д. 3)

Определением Ачинского городского суда от 06 августа 2013 года в обеспечение иска Иванова М.И.по его исковому заявлению к Шиянову В.М. о взыскании долга по договору займа, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Шиянову В.М., в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> ( л.д. 2)

09 сентября 2013 года, 27сентября 2013 года истец Иванов М.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки ( л.д.22), почтовое уведомление о получении судебного извещения ( л.д. 29), в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Иванова М.И. к Шиянову В.М. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда, а также по инициативе лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что исковое заявление Иванова М.И. суд оставляет без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает необходимым отменить меры обеспечения, наложенные по определению Ачинского городского суда от 06.08.2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иванова М.И. к Шиянову В.М. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Меры обеспечения иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 06 августа 2013 года об аресте на имущество, принадлежащее ответчику Шиянову В.М. в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>, отменить.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова