Решение по делу № 02-3528/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре судебного заседания Варгиной М.Н., с участием представителей истца по доверенностям ХХХ., ХХХ., представителя ответчика ООО «Р-строй» по доверенности ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-строй», ХХХ, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехнолоджиИнвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Юнионпроммаркет» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» обратилось в суд с иском к ООО «Р-строй», ХХХ., ООО «ТехнолоджиИнвест», ООО «Юнионпроммаркет» о признании недействительным договора поручительства от ХХХ г., заключенного между ООО «Р-строй» и ХХХ. В обоснование исковых требований истец указал, что оспариваемый договор поручительства заключен без ведома и согласия истца, исключительно с целью недобросовестного изменения подсудности и подведомственности по требованиям к истцу, вытекающим из другого договора, стороны договора поручительства являются аффилированными лицами, между поручителем и должником отсутствуют отношения, объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за истца, иск по обязательству, обеспеченному поручительством предъявлен в суд, расположенный в месте нахождения поручителя и арендодателя, имеет место злоупотребление правом, сделка является мнимой.

Представители истца по доверенности ХХХ., ХХХ. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Р-строй» по доверенности ХХХ. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просила отказать в удовлетворении заявленных требований

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Представители ответчиков ООО «ТехнолоджиИнвест», ООО «Юнионпроммаркет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам надлежащим образом, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, сделка, сделка нарушающая требования закона или иного правового акта м при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ст. 170 ГК РФ закреплено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ХХХ г. между ООО «Р-строй» (арендодатель) и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (арендатор) заключен «Договор об обязательствах по заключению договора аренды (предварительный договор аренды) и о взаимодействии сторон в период осуществления строительных и отделочных работ в помещении» в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: ХХХ.

Из п. 17.1 договора аренды следует, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует, при условии исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору, до дня заключения договоров аренды (краткосрочного договора аренды и долгосрочного договора аренды), а также государственной регистрации долгосрочного договора аренды, но в любом случае до ХХХ г.

В соответствии с п.17.12 договора аренды споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, включая споры и разногласия, возникающие в результате или в связи с его исполнением, нарушением, прекращением, расторжением или недействительностью, подлежат урегулированию путем заявления сторонами соответствующих письменных претензий, которые должны быть рассмотрены стороной, получившей претензию, в срок 10 рабочих дней. В случае, если сторонам не удается урегулировать свои споры и разногласия путем направления претензий, такие споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

ХХХ г. между ООО «Р-строй» и ХХХ. заключен договор поручительства №ХХХ к договору аренды б/№ от ХХХ г. по п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором обязательств по договору аренды б/№ от ХХХ г., заключенному между ООО «Р-строй» (арендодатель) и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (арендатор). Поручитель несет солидарную с арендатором ответственность и отвечает перед арендодателем в том же объеме, как и арендатор, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора поручительства возможные споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения поручителя. Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

ХХХ г. между ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «ТехнолоджиИнвест» (новый кредитор (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ХХХ, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ХХХ. в объеме ХХХ рублей. Уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемых прав и порядок расчетов по договору производится в порядке и на условиях согласованных сторонами дополнительно (п.п.2.3,2.4).

ХХХ г. ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «ТехнолоджиИнвест» (новый кредитор (цессионарий) подписан акт приемки-передачи документов, удостоверяющих уступаемое право требования к договору уступки права требования №ХХХ от ХХХ г.

ХХХ г. между ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «ТехнолоджиИнвест» (новый кредитор (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ХХХ, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в объеме ХХХ рублей. Уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемых прав и порядок расчетов по договору производится в порядке и на условиях согласованных сторонами дополнительно (п.п.2.3,2.4).

ХХХ г. ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «ТехнолоджиИнвест» (новый кредитор (цессионарий) подписан акт приемки-передачи документов, удостоверяющих уступаемое право требования к договору уступки права требования №ХХХ от ХХХ г.

ХХХ г. между ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «Юнионпроммаркет» (новый кредитор (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ХХХ, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в объеме ХХХ рублей. Уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемых прав и порядок расчетов по договору производится в порядке и на условиях согласованных сторонами дополнительно (п.п.2.3,2.4).

ХХХ г. ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «Юнионпроммаркет» (новый кредитор (цессионарий) подписан акт приемки-передачи документов, удостоверяющих уступаемое право требования к договору уступки права требования №ХХХ от ХХХ г.

ХХХ г. между ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «Юнионпроммаркет» (новый кредитор (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ХХХ, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ХХХ. в объеме ХХХ рублей. Уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемых прав и порядок расчетов по договору производится в порядке и на условиях согласованных сторонами дополнительно (п.п.2.3,2.4).

ХХХ г. ООО «Р-строй» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО «Юнионпроммаркет» (новый кредитор (цессионарий) подписан акт приемки-передачи документов, удостоверяющих уступаемое право требования к договору уступки права требования №ХХХ от ХХХ г.

ХХХ г. ООО «ТехнолоджиИнвест» обратилось в Советский районный суд г. Иваново с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» и ХХХ. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору уступки права требования в размере ХХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, с заявлением об обеспечении иска (дело № ХХХ/16).

ХХХ г. ООО «Юнионпроммаркет» обратилось в Советский районный суд г. Иваново с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» и ХХХ. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору уступки права требования в размере ХХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, с заявлением об обеспечении иска (дело № ХХХ/16).

Определениями Советского районного суда г. Иваново от ХХХ г. по делам №ХХХ/16, №ХХХ/16 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о выделении исковых требований о взыскании задолженности в части, заявленной к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в отдельное производство и прекращении производства по делу.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ХХХ г. гражданские дела №ХХХ/16 и №ХХХ/16 объединены в одно производство.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ХХХ г. исковые требования ООО «ТенолоджиИнвест», ООО «Юнионпроммаркет» к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», ХХХ. удовлетворены, с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», Аванесовой А.Н. в пользу ООО «ТехнолоджиИнвест» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере ХХХ рублей, расходы по уплате госпошлины по ХХХ рублей с каждого; в пользу ООО «Юнионпроммаркет» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере ХХХ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере по ХХХ рублей с каждого.

ХХХ г. ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» обратилось в суд с иском к ООО «Р-строй», ХХХ., ООО «ТехнолоджиИнвест», ООО «Юнионпроммаркет» о признании недействительным договора поручительства от ХХХ г., заключенного между ООО «Р-строй» и ХХХ., на основании ст.ст.10,168,170 ГК РФ.

Между тем, оспариваемый истцом договор поручительства подписан сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекающих из свободы договора и касающихся условий заключения договора поручительства. ООО «Р-строй», заключая оспариваемый договор поручительства, имел своей целью в случае неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору получение удовлетворения от поручителя ХХХ., которая, в свою очередь, приняла обязательства отвечать за исполнение обязательств заемщика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн».

Довод истца о том, что он не был уведомлен о заключении договора поручительства, суд находит необоснованным, поскольку из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника и названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

Доводы искового заявления о том, что договор поручительства между ООО «Р-строй» и ХХХ. заключен с целью недобросовестного изменения подсудности дела, суд не может принять во внимание, поскольку при предъявлении кредитором требований к должникам подлежат применению одни и те же нормы материального права, независимо от подсудности спора, в связи с чем права истца заключенным договором поручительства не нарушены.

При этом суд учитывает, что право требования к должнику ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» впоследствии уступлены ООО «ТехнолоджиИнвест» и ООО «Юнионпроммаркет», со стороны которых злоупотребление правом не усматривается.

То обстоятельство, что ООО «Р-строй» и ХХХ. являются аффилированными лицами не может безусловно свидетельствовать о злоупотреблении правом сторонами спорного договора.

Кроме того, суд считает, что отсутствуют основания для признания оспариваемого договора поручительства мнимым, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении оспариваемого договора подлинная воля сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей, что ответчики имели единую волю, цель создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки в ущерб интересам третьих лиц и ради своей выгоды.

Также суд исходит из того, что последующее поведение сторон сделки, в частности уступка прав требования, и как следствие, предъявление ООО «ТехнолоджиИнвест» и ООО «Юнионпроммаркет» иска к ХХХ. и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», свидетельствует об обратном, решение суда о взыскании долга, в том числе и с поручителя свидетельствует о том, что договор поручительства создал соответствующие ему правовые последствия, т.е. стороны достигли цели, на которую была направлена их воля при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании договора поручительства недействительным, истцом не представлено суду доказательств недобросовестности, порока воли сторон при заключении оспариваемого договора поручительства, мнимости сделки, злоупотребления ответчиками правом, из материалов гражданского дела данное обстоятельство не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-строй», ХХХ, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехнолоджиИнвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Юнионпроммаркет» о признании договора поручительства от ХХХ года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Р-строй» и ХХХ, недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2016 года.