Постановления по делу № 16-3856/2020 от 05.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3856/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           30 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В. рассмотрев жалобу Павлова Леонида Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия, от 19 апреля 2019 г., вынесенное в отношении Павлова Леонида Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия, от 19 апреля 2019 г. Павлов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Павлов Л.В. просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством; дело рассмотрено с нарушением подсудности; о рассмотрении дела мировым судьей, вынесшим постановление, извещен не был.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2019 г. в районе дома № 22В по ул. Некрасова в г. Абакане Республики Хакасия, Павлов Л.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Павлова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Павлова Л.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Павлова Л.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 3, 6).

Основанием для направления Павлова Л.В. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и поведения не соответствующего обстановке (л.д. 5, 6).

Состояние опьянения у Павлова Л.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 42 мг/л при первом исследовании и 0, 36 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» психоневрологический диспансер», не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Таким образом, Павлов Л.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отсутствие в указанном протоколе оснований для направления Павлова Л.В. на медицинское освидетельствование, основанием для признания протокола недопустимым доказательством не является.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности и без надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Согласно материалам дела, указанное выше административное правонарушение совершено по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова. 22 В, который в соответствии с Законом Республики Хакасия от 23 марта 2001 г. № 5 «О судебных участках и должностях мировых судей Республики Хакасия», относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана.

Постановлением председателя Абаканского городского суда от 19 марта 2019 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана с 22 марта по 30 апреля 2019 г., возложено на мирового судью судебного участка № 2 Абакана.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана, исполняя обязанности мирового судьи соответствующего судебного участка, 19 апреля 2019 г. рассмотрел настоящее дело с соблюдением правил подсудности.

Согласно представленным материалам, о рассмотрении дела, назначенного на 19 апреля 2019 г. на 09 час. 00 мин. у мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана по ул. Л. Комсомола, 3 в г. Абакане Павлов Л.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки (л.д. 1).

Однако в указанное время Павлов Л.В. на судебный участок № 4 г. Абакана не обращался, что подтверждается справкой, составленной секретарем судебного участка № 4 г. Абакана (л.д. 14).

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия (Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Л.Комсомола, д. 3), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия, рассмотревшим данное дело в отсутствие Павлова Л.В., были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Утверждение Павлова Л.В. о том, что 19 апреля 2019 г. на судебный участок № 4 г. Абакана к 09 час. 00 мин. явился его защитник, объективного подтверждения не имеют.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Павлова Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия, от 19 апреля 2019 г., вынесенное в отношении Павлова Леонида Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Павлова Л.В. - без удовлетворения.

Судья         /подпись/                        Д.В. Недорезов