Определение по делу № 2-1995/2017 ~ М-1559/2017 от 17.05.2017

                                                                                                                           Дело №2-1995/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вязьминой В. В. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Вязьмина В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в виде комиссии за предоставлении кредита в размере 12236, 10 рублей, комиссии уплаченные за внесение сумм по Договору через кассу Банка в размере 500 рублей, ежемесячной комиссии в размере 3906, 90 рублей, страховой премии в сумме 17 480, 14 рублей, ежемесячной суммы страховой премии в сумме 5469, 70 рублей, неустойки в размере 39592, 84 рубля, штраф в размере 39592 рубля, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей (л.д.2-3).

Истец Вязьмина В.В. и ее представитель Вязьмина К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26,67,68,85,97), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец Вязьмина В.В. не представила. Ранее, 28.06.2017г. от представителя истца поступило ходатайство, в котором она просила судебное заседание в ее отсутствие не проводить (л.д.90).

Ответчик представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в представленном письменном отзыве просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.34-37).

Третье лицо представитель ЗАО «МАКС» извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Вязьминой В. В. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вязьминой В. В. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева