Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-3255/2021 от 10.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев ходатайство защитника наименование организации Крутовского Г.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519111100004739 от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба защитника наименование организации Крутовского Г.С. и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519111100004739 от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации.

В указанном ходатайстве содержится просьба о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, в связи с тем, что наименование организации не получало по почте копию постановления МАДИ, так как с 17.04.2018 года находится по другому юридическому адресу.

Защитник наименование организации Крутовский Г.С. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, также пояснил, что в 2018 году каких-либо ограничений на транспортное средство наименование организации наложено не было.

Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что 11 ноября 2019 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519111100004739, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, направлена в адрес наименование организации 12 ноября 2019 года, однако почтовое отправление с копией постановления не было получено наименование организации и 15 декабря 2019 года было возвращено отправителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлся день 25 декабря 2019 года.

Вместе с тем, жалоба подана наименование организации первоначально в суд 06 мая 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что наименование организации не получало по почте копию постановления МАДИ, так как с 17.04.2018 года находится по другому юридическому адресу, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления в силу следующего.

Согласно представленному заявителем свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС, был поставлен наименование организации на регистрационный учет 23 ноября 2017 года. При этом, в качестве адреса места нахождения наименование организации при регистрации автомобиля был указан адрес: адрес.

С 17 апреля 2018 года наименование организации находится по адресу: адрес, пом. VI, комн. 1.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Также пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из вышеизложенного, соответствующая обязанность собственника транспортного средства либо лица, от имени собственника владеющего, пользующегося или распоряжающегося на законных основаниях транспортными средствами возникает в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Учитывая, что наименование организации, являясь собственником транспортного средства марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС, изменило место своего нахождения, возникли обстоятельства, потребовавшие изменения регистрационных данных транспортного средства. Однако, наименование организации соответствующие изменения касательно адреса места своего нахождения в регистрационные данные своего транспортного средства с 2018 года не внесло, в связи с чем копия обжалуемого постановления МАДИ была направлена по адресу места нахождения наименование организации, имеющемуся в карточке учета транспортного средства и в распоряжении должностного лица МАДИ.

Каких-либо объективных доказательств отсутствия возможности изменить регистрационные данные автомобиля с 2018 года, в том числе наличия соответствующих ограничений, наложенных на транспортное средство, заявителем суду не представлено. Кроме того, Общество не было лишено возможности написать соответствующее заявление в ОПС по предыдущему месту нахождения для перенаправления почтовой корреспонденции по новому юридическому адресу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

С учетом изложенного, каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, наименование организации не представлено и им нарушен установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления должностного лица.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства защитника наименование организации Крутовского Г.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519111100004739 от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении наименование организации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника наименование организации Крутовского Г.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519111100004739 от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении наименование организации - отказать.

Судья М.О. Вересов