Решение по делу № 2-931/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гончаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского Головного отделения по Красноярскому краю к Юник <данные изъяты> и Юник <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07 мая 2013 года выдало Юник А.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22,7% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 28 мая 2014 года проведена реструктуризация кредитного обязательства и составлен новый график платежей. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства № от 28 мая 2014 года с Юник А.В. Согласно п.п. 1.1, 2.2 договора поручительства Юник А.В. обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Согласно условиям указанного договора (п.3.1,3.2), погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Последний платеж произведен заемщиком 17 марта 2015 года. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 14 июля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: неустойка – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>.; задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юник А.А., взыскать с Юник А.А. и Юник А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>. по состоянию на 14 июля 2015 года, которая состоит из: <данные изъяты>. - задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойки. Взыскать с Юник А.А., Юник А.В. сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, а также просит расторгнуть кредитный договор № от 07 мая 2013 года.

Ответчики Юник А.А. и Юник А.В. в зал суда не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о признании иска ПАО «Сбербанк России», указав, что исковые требования признают в полном объеме, представленные истцом расчеты не оспаривают, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. 77-78).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками Юник А.А. и Юник А.В. иска, поскольку признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчикам известны и понятны. Поэтому, судом принимается решение о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию в пользу истца пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Юник <данные изъяты> и Юник <данные изъяты> иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Кредитный договор № от 07 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юник <данные изъяты>, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Юник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <адрес>,

и Юник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>,

в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Главного отделения по Красноярского краю (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, ОГРН: 1027700132195, ОКПО: 02783169, ИНН 7707083893, дата постановки на учет в налоговом органе: 13 июня 2001 года, место регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве) задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2013 года в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы:

- с Юник <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.;

- с Юник <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий О.В. Кузнецова