Решение по делу № 5-361/2022 от 05.05.2022

Дело № 5-361/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

5 мая 2022 года                                                                                          г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в порядке подготовки, в соответствии с требованиями ст. 29.1. КоАП РФ, протокол 29 СА 064132 об административном правонарушении от 1 мая 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эрб Ивана Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье из оГИБДД ОМВД России по Вельскому району поступил на рассмотрение протокол 29 СА 064132 об административном правонарушении от 1 мая 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Эрб И.В. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку Эрб И.В. может быть назначено административное наказание в виде ареста или обязательные работы присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. Аналогичная позиция по данному вопросу высказана в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года № 7-АД13/8. В силу принципа единства судебной системы, установленного статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны одинаково толковаться судами общей юрисдикции. Материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области 5 мая 2022 года. Участие лица, привлекаемого к административной ответственности, не обеспечено. Рассмотреть дело в установленные законом срокине представляется возможным.

На основании  ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить в оГИБДД ОМВД России по Вельскому району протокол 29 СА 064132 об административном правонарушении от 1 мая 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эрб Ивана Викторовича для исправления допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней в Вельском районном суде Архангельской области.

Мировой судья                                                                                             А.А. Попова