Решение по делу № 2-3315/2014 ~ М-3293/2014 от 31.07.2014

№ 2-3315/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ООО «Ломбард-Алмаз» - Захаренко Н.А., действующей на основании доверенности от 22 июля 2014 года, выданной сроком по 21 июля 2017 года (л.д.5),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Ломбард-Алмаз» к Маркевич СМ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард-Алмаз» обратилось в суд с иском к Маркевич С.М. о взыскании денежных средств в сумме 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2014 года ответчиком был заложен в ООО «Ломбард-Алмаз» автомобиль марки …., с правом пользования, ему выдан займ в сумме 1000000 рублей. Дата возврата денежных средств в сумме 1300000 рублей, с учетом процентов, определена 26 февраля 2014 года. Однако сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард-Алмаз» Захаренко Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства в размере 1000000 рублей не возвращены.

Ответчик Маркевич С.М., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.36), в суд не явился, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч.1,2,6 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, регулируются Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах».

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст. 7 Закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Как следует из материалов дела, ООО «Ломбард-Алмаз» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.21, л.д.22, л.д.23).

В соответствии с Уставом ООО «Ломбард-Алмаз» вправе осуществлять на территории Российской Федерации и за ее пределами следующие виды деятельности: предоставление ломбардами краткосрочных кредитов под залог движимого имущества (л.д.11-20).

26 января 2014 между ООО «Ломбард-Алмаз» и Маркевич С.М. был заключен договора займа сроком до 26 февраля 2014 года. В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым исполнение принятых обязательств обеспечивалось залогом автотранспортного средства.

В подтверждение договора займа и залога был выдан залоговый билет, являющийся специализированным письменным договором денежного займа, форма которого определена Федеральным законом от 19.07.2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах": залоговый билет по форме N на сумму займа 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7% в день, предмет залога - автомобиль …., стоимость предмета залога – 1300000 рублей (л.д.6).

Факт получения денежных средств в размере 1000000 рублей, подтверждается подписью Маркевич С.М. в залоговом билете (л.д.6).

Истцом ООО «Ломбард-Алмаз» обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, а ответчиком Маркевич С.М. денежные средства в установленный срок не возвращены, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы займа в размере 1000000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард-Алмаз» к Маркевич СМ о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Маркевич СМ в пользу ООО «Ломбард-Алмаз» 1000 000 (один миллион) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская