ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
… года город Москва
Судья Щербинского районного суда города Москвы Тихомирова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Белозерова В.С., … года рождения, уроженца …, гражданина …, …, …, …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …,
УСТАНОВИЛ:
… года в … ч. … мин., по адресу…, на площадке …-ого этажа перед лифтом и квартирами, гражданин Белозеров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважения к обществу, в том числе проживающим в данном доме гражданам, выражаясь нецензурной бранью, приставал к гражданину Шигурову С.С.
По данным обстоятельствам полицейским УУП МО МВД России «Коммунарский» по г. Москве Бабенко М.Н., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Белозеров В.С. явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что … года в районе … ч. … мин. действительно находился по адресу: …, на площадке …-ого этажа в алкогольном опьянении, но не нарушал общественный порядок и не выражал явное неуважения к обществу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Белозерова В.С., приходит к выводу о том, что вина Белозерова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- заявлением Шигурова С.С., адресованного в отдел полиции, в котором он сообщает о противоправном поведении Белозерова В.С.,
- рапортами, составленными ст. УУП МО МВД России «Коммунарский»
г. Москвы Бабенко М.Н. … года и командиром отделения ОВ ППСП МО МВД «Коммунарский» Рохлиным А.С.;
- протоколом от … года №… об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного Белозеровым В.С., где последний указал, что с протоколом согласен;
- письменными объяснениями свидетеля Блинова В.В., в которых последний изложил обстоятельства совершенного Белозеровым В.С. административного правонарушения;
- письменными объяснениями Шигурова С.С., в которых последний изложил обстоятельства совершенного Белозеровым В.С. административного правонарушения;
- протоколом № … об административном задержании от … года в отношении Белозерова В.С., и иными материалами дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии
Белозерова В.С., которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ Белозерову В.С. также разъяснены. Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, - не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Белозерова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доводы Белозерова В.С. о том, что он не нарушал общественный порядок и не выражал явное неуважения к обществу, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями свидетелей. При этом суд обращает внимание, что сам Белозеров В.С. в протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в нем.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Белозерова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Белозерову В.С. как физическому лицу согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учетом всех указанных обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить Белозерову В.С. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белозерова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с … года с … часов … минут.
Зачесть в срок наказания - административного ареста, время административного задержания Белозерова Владимира Сергеевича с … часов … минут ... года до … часов … минут … года.
Контроль исполнения постановления возложить на начальника МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Щербинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Тихомирова