Решение по делу № 2-177/2015 ~ М-160/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года сел. Акуша

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи ФИО5, при секретаре судебных заседаний – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 116624 руб. в порядке суброгации. В обосновании иска указывая, что 03.08.2013г. ФИО1, управляя КАМАЗом 53229 с государственными регистрационными знаками «М 840 ВУ 05 RUS», которая застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр», нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Cruze», принадлежащий ФИО2, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества. Как подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, сумма ущерба, причиненного автомобилю «Chevrolet Cruze», составила 233 134 рублей, которые ОСАО «Ингосстрах» согласно договору выплатило на расчетный счет ООО «Пурпе-Авто-Самара», которое осуществило восстановительный ремонт.

На судебное заседание истец не явился и не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, сам не явился и возражения не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании заявления в ОСАО «Ингосстрах» о страховой выплате и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Ингосстрах» согласно договору выплатило 233 134 рублей, на расчетный счет ООО «Пурпе-Авто-Самара», которое осуществило восстановительный ремонт.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что в данном случае составляет 233 134 руб. – 120 000 руб. = 113134 руб. (плюс дополнительное страховое возмещение в счет оплаты услуг по эвакуации в сумме 3490 руб.), а итого 116624 руб.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании постановлении о наложении административного штрафа и справки о ДТП представленных истцом усматривается, что виновником ДТП установлен ответчик.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя «Chevrolet Cruze» не установлено.

В результате данного ДТП автомобиль «Chevrolet Cruze», получил механические повреждения, общая стоимость восстановительного ремонта которых, согласно представленному истцом в суд страховому акту составила 233134 руб.

На основании изложенного, с учетом характера и локализации повреждений автомобилей в ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении ущерба имуществу ОСАО «Ингосстрах» является ответчик ФИО1

В соответствии с вышеизложенными положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате ДТП имуществу истца в части, не компенсированной страховой суммой, в размере 113134 руб. (плюс дополнительное страховое возмещение в счет оплаты услуг по эвакуации в сумме 3490 руб.), а итого 116624 руб.., суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить, т.е.:

- Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ( ИНН – 7705042179) денежные средства в сумме 116624 руб.

- Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ( ИНН – 7705042179) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий ФИО5