Приговор по делу № 1-380/2012 от 02.05.2012

уголовное дело № 1-380/2012 (следственный № 555012)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан               06 июня 2012 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Баласовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н.,

защитника-адвоката Сиротинина Е.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Петровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой Т.А., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петрова <данные изъяты> тайно похитила имущество ФИО6, причинив ей значительный ущерб, кроме того, она тайно похитила имущество ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Петрова Т.А. находилась в <адрес>, совместно с ФИО2 Около 12 часов 00 минут у Петровой Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно на хищение денежных средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Петрова Т.А., находясь в прихожей указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, взяла из кармана шубы, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 4 050 рублей. С похищенными денежными средствами Петрова Т.А с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 050 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Петрова Т.А. находилась по месту жительства ФИО7 по <адрес>, вместе с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Петровой Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно на хищение женской шубы из меха нутрии черного цвета, принадлежащей ФИО6, находившейся в комнате, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Петрова Т.А., находясь в доме по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, перенесла женскую шубу из меха нутрии черного цвета, принадлежащую ФИО6, из комнаты в кухню, положив ее на сидение кухонного уголка. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую шубу из меха нутрии черного цвета, стоимостью 11 760 рублей, принадлежащую ФИО6 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Петрова Т.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 760 рублей.

В судебном заседании подсудимая Петрова Т.А.. по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие, согласно их заявлениям, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, а также государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется Петрова Т.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ему обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Петровой Т.А.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания Петровой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимой Петровой Т.А.: ранее судимой (т.2 л.д. 52,56-57), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей (т.2 л.д.53,54), характеризующейся по месту жительства участковым УМВД России по <адрес> - удовлетворительно (т.2 л.д.63), по месту работы ИП ФИО5 положительно (т.2 л.д.64), в быту ФИО9 и ФИО10 - положительно (т.2 л.д.65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Т.А., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления, в том числе, небольшой тяжести, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, явки с повинной (т.1 л.д.187, т.2 л.д.13-14), удовлетворительную и положительные характеристики личности, молодой возраст.

При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение причиненного вреда (т.1 л.д.154).

Петрова Т.А., имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание до настоящего времени не исполнено, вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а потому, в соответствие со ст. 18 УК РФ, в её действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом, отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд учитывает, что при назначении наказания, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Петровой Т.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных Петровой Т.А. преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о его личности, совокупности всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление Петровой Т.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Петровой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Петровой Т.А. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении Петровой Т.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») суд не находит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Петровой Т.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в её пользу денежные средства в сумме 4 050 рублей (т.1 л.д.224-225).

Рассматривая данный иск, суд, приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимой, до настоящего времени потерпевшей не возмещен, так же суд принимает во внимание признание иска подсудимой.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петровой Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на неё обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы;

- принять меры к возмещению причиненного вреда.

Меру пресечения Петровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Петрову Т.А. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой Т.А. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шубу из меха нутрии, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                Е.А. Дюкарева