Приговор по делу № 1-43/2014 от 24.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года. г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Мордовской Е.А.

адвоката Барышниковой А.И.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузьминых С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, ст. 119 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ,

исследовав материалы дела, суд

установил:

Кузьминых С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрожал убийством ФИО1 и ФИО1, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления он совершил в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 03 часов ночи, Кузьминых С. А. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходя <данные изъяты>, увидели идущего впереди гражданина ФИО2., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и ведущего рядом с собой велосипед марки <данные изъяты>

Кузьминых С.А. предложил другому лицу дождаться, когда ФИО2 остановится в безлюдном месте, оставит свой велосипед без внимания, и в этот момент его тайно похитить. С этой целью Кузьминых С.А. и другое лицо пошли следом за ФИО2.

Догнав ФИО2. у здания магазина <данные изъяты>, Кузьминых С.А., предварительно не оговаривая свои дальнейшие действия, выйдя за рамки предварительного сговора с другим лицом о тайном хищении чужого имущества, решил напасть на ФИО2. и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитить его велосипед.

С этой целью Кузьминых С.А. подбежал к ФИО2 и умышленно ударил потерпевшего кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль.

От удара ФИО2 упал на землю, отпустив велосипед.

Кузьминых С.А., с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2. и устранения помех для хищения, схватил ФИО2. за шею сзади и стал удерживать, прижимая к земле и не давая возможности подняться, при этом нанес ему несколько ударов руками по различным частям тела, отчего ФИО2 испытал физическую боль и причинив повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Воспользовавшись тем, что Кузьминых С.А. удерживает ФИО2 на земле, к лежащему на земле велосипеду подошел гражданин, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, с которым скрылся с места совершения преступления.

Кузьминых С.А., увидев, что другое лицо похитило велосипед, отпустил лежавшего на земле ФИО2 и скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в г<данные изъяты> Кузьминых С.А., находясь у <данные изъяты>, встретил ранее незнакомых ему ФИО1 и ФИО1. Увидев в руке ФИО1 пачку сигарет, Кузьминых С.А. попросил дать ему сигарету, на что получил отказ от ФИО1 Между Кузьминых С.А. и ФИО1 произошла словесная ссора, которую прекратил ФИО1

Кузьминых С.А., на почве сложившихся в результате ссоры с ФИО1 личных неприязненных отношений, решил догнать его с целью причинения телесных повреждений. С этой целью, Кузьминых С.А. достал из кармана одежды, находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет марки <данные изъяты> без патронов, и, удерживая его в руке, стал преследовать ФИО1

Догнав ФИО1 у дома <данные изъяты> Кузьминых С.А., направив на него пневматический газобаллонный пистолет, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством. Продолжая свои противоправные действия, Кузьминых С.А. умышленно нанес 1 удар рукояткой пневматического, газобаллонного пистолета по голове ФИО1. и не менее 3-х ударов руками по различным частям тела, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

Видя агрессивное поведение Кузьминых С.А. в создавшейся обстановке, полагая, что пистолет является боевым и пригоден для производства выстрела, ФИО1 воспринял его противоправные действия, как реальную угрозу убийством, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Увидев происходившее и то, что его сын лежит на земле, с целью пресечения противоправных действий со стороны Кузьминых С.А., ФИО1 подошел к месту преступления.

Кузьминых С.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью устрашения ФИО1, продолжая удерживать в своей руке пневматический газобаллонный пистолет марки <данные изъяты>, стал демонстрировать пистолет перед ним, приставив его к голове ФИО1, высказав при этом в его адрес угрозу убийством.

В создавшейся обстановке, видя агрессивное поведение Кузьминых С.А. и полагая, что пистолет является боевым и пригодным для производства выстрела, ФИО1 воспринял его противоправные действия, как реальную угрозу убийством, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Противоправные действия подсудимого были пресечены совместными усилиями ФИО1 и проходившего мимо гражданина.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых С.А. вину свою признал полностью, пояснив, что в тот день они со своим другом гуляли на <данные изъяты> они увидели незнакомого им ранее мужчину, который шел, слегка шатаясь и пил пиво. Мужчина вел велосипед.

Он предложил своему другу украсть велосипед. Последний промолчал и он посчитал, что тот согласен. Мужчина остановился около магазина <данные изъяты> и стал пить пиво, закурил сигарету.

Ему надоело ждать, когда ФИО2 оставит велосипед, поэтому решил с применением силы, отобрать у ФИО2. велосипед. О своем намерении напасть на мужчину, он своему другу не сказал.

Он подошел к мужчине и ударил его, отчего ФИО2 упал на землю. После того, как ФИО2 упал, он ударил лежавшего мужчину несколько раз, затем прижал к земле. ФИО2 был сильно пьян, пытался сопротивляться, хотел вырваться и встать на ноги и кричал, чтобы он не трогал его и не забирал велосипед.

Он не давал ФИО2 подняться, удерживал того лицом в землю. Он не говорил ФИО3, чтобы тот забирал велосипед.

Затем он решил отпустить ФИО2., чтобы забрать велосипед и уехать на нем, но увидел, что велосипеда рядом нет. Тогда он понял, что велосипед забрал ФИО3 Он отпустил ФИО2. и побежал в сторону <данные изъяты>

Пробежав около 30-40 метров он увидел ФИО3 с велосипедом ФИО2. Подбежав к нему, он забрал велосипед себе и в тот же вечер продал его за <данные изъяты>,

В конце июля прошлого года, днем, он находился с знакомыми ребятами и пил пиво во дворе дома <данные изъяты> В то время, когда они сидели на скамейке, мимо них прошли двое пьяных мужчин. Он подошел к ним и попросил сигарету. Мужчина дал 1 сигарету, но он попросил дать больше, тогда его мужчина оскорбил. Ссору прекратил случайный незнакомый прохожий. Он вернулся на скамейку, а мужчины пошли дальше, в сторону <данные изъяты>

Находясь у скамейки, ему стало обидно, что незнакомый мужчина оскорбил его и он решил догнать его и побить. При себе у него был пневматический пистолет. Пистолет был без обоймы и пуль. Он побежал за мужчинами, стал их догонять.

Подбежав к одному из мужчин, ФИО1., он направил в его сторону пневматический пистолет и сказал, что убьет его.

Он хотел только напугать мужчину. В подкрепление своей угрозы, он ударил пистолетом ФИО1 один раз в область головы. От удара ФИО1 упал на землю, после чего он нанес ему еще несколько ударов по телу.

В этот момент к нему подошел отец данного мужчины и он перестал наносить удары ФИО1. Оставив лежавшего мужчину, он направил пистолет в лицо старшего ФИО1 и сказал: «Убью!», рассчитывая, что тот испугается. Умысла на убийство у него не было.

ФИО1 сначала испугался, а затем схватил его за руку, в которой находился пистолет и заломил ее назад. Они вместе упали на землю. Через некоторое время ему удалось освободиться от мужчины и убежать.

Виновность Кузьминых С. в совершении им разбойного нападения помимо его признательных показаний подтверждается и другими собранными доказательствами.

Так потерпевший ФИО2, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> он купил велосипед марки <данные изъяты> за <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенный велосипед он оценивает в <данные изъяты>, ущерб от кражи для него является значительным, т.к. постоянного источника дохода он не имеет, зарабатывает случайными сезонными работами. Впоследствии, Кузьминых С.А. возместил ему ущерб, причиненный в результате хищения его велосипеда в денежном выражении в сумме <данные изъяты>. Претензий к нему он не имеет.

(т. 1 л.д. 39,40,61,62, т.2 л.д. 52-54).

Подсудимый Кузьминых С. полностью согласился с показаниями потерпевшего ФИО2.

Суд принимает показания ФИО2, как одно из доказательств виновности Кузьминых С. в совершении разбойного нападения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания ФИО3 оглашались по ходатайству подсудимого и с его разрешения. Как пояснил Кузьминых С. он полностью согласен с этими показаниями и замечаний не имеет.

Суд принимает показания ФИО3 как доказательство вины подсудимого в совершении разбоя.

В ходе проведенной очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Кузьминых С.А. потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у магазина <данные изъяты> его побили двое неизвестных молодых людей, после чего один удерживал его, а второй тайно похитил его велосипед марки <данные изъяты> Он кричал, чтобы ему вернули велосипед, но, видимо, молодой человек его не слышал. Угроз ему никто не высказывал, требований никаких не выдвигал.

Подозреваемый Кузьминых С.А. показания потерпевшего ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что велосипед у ФИО2 забрал ФИО3 по его просьбе. Ни он, ни ФИО3 ФИО2 телесных повреждений не наносили. Он только толкнул ФИО2 в спину сзади, отчего тот упал на землю. Больше он ему ударов не наносил, а только удерживал на земле, не давая подняться, чтобы ФИО3 укатил велосипед. Впоследствии, похищенный у ФИО2 велосипед, он продал неизвестному мужчине за <данные изъяты> Деньги потратил на личные нужды

(т. 2 л.д.3,4).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, Дудину Г.В. было причинено повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся, как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

(т. 1 л.д.48,49).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра является территория, прилегающая к зданию <адрес>. Здание двухэтажное, расположено <данные изъяты> Со слов участвующего в осмотре ФИО2.,

неизвестные лица нанесли ему побои <данные изъяты>

Стоимость похищенного велосипеда подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> составляла <данные изъяты> (т. 1 л.д.44)

Таким образом, действия Кузьминых С. по этому эпизоду следует квалифицировать по ст. 162 ч. 1 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

По фактам угрозы убийством ФИО1. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ помимо признательных показаний Кузьминых С. вина его подтвердилась в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО1 и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днём, они с отцом ФИО1, шли из гостей домой. По дороге домой <данные изъяты> к ним подошли трое ребят, один из них Кузьминых С.А., который попросил у него сигарету. Отец ответил подросткам отказом и они пошли дальше.

Отец шел первым, а он - следом за отцом. Кузьминых С.А. продолжал просить сигареты. Он решил дать сигарет и остановился с подростками. Каждому из них он дал по одной сигарете и пошел дальше, догонять отца. С подростками он не ругался. Когда он стал догонять отца, то услышал, что его кто-то окрикнул.

Он оглянулся и увидел, что к нему подбегают двое парней, которым он ранее давал сигареты. У Кузьминых С.А. при себе был предмет, очень похожий на пистолет, которым он стал угрожать ему, направляя пистолет на него. В тот момент, он воспринял угрозу убийством реально, т.к. пистолет был очень похож на боевой и он не знал, что он не заряжен

В подкрепление своей угрозы, Кузьминых С.А. нанес ему сбоку 1 удар в голову справа этим пистолетом, при этом сказал: «Завалю». Данную фразу он расценил, что Кузьминых С.А. собирается в него стрелять.

Он очень сильно испугался за свою жизнь и в тот момент воспринял угрозу убийством реально. От удара пистолетом в голову, он упал на землю и потерял сознание. Все дальнейшие события он помнит смутно.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, они с сыном шли домой. К ним подошли трое незнакомых парней и попросили сигарет. Он пошел дальше, следом за ним шел его сын. От криков он оглянулся и увидел, что его сын ФИО1 лежит на земле, а ему наносит удары подсудимый, который держал в руке пистолет и угрожал убийством сыну.

Он вернулся, чтобы прекратить избиение сына. Кузьминых С.А. подошел к нему и направил ему в лицо пистолет, при этом заявил, что убьет его.

В тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, поскольку в руке у подсудимого был пистолет. Угроза его жизни была реальная. Подсудимый непосредственно наставил ему пистолет в лицо.

Пытаясь защититься от Кузьминых С.А., он схватил его руку с находящимся в нем пистолетом, запрокинул ее «на излом». Кузьминых С.А. продолжал удерживать пистолет в руке. Они вместе упали на землю и только там ему удалось забрать пистолет.

Изъятый пистолет он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра явился участок местности, прилегающий к дому, <адрес>

Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 на данной тропе к нему и его сыну ФИО1. подошли двое неизвестных, один из которых, приставив пистолет, угрожал ему. На момент осмотра в месте, где со слов участвующего ФИО1, произошло нападение, следов борьбы не обнаружено. Со слов ФИО1 установлено, что у нападавшего на него молодого человека, он отобрал пистолет, который добровольно на месте происшествия выдал сотрудникам полиции.

На месте происшествия у ФИО1 изъят предмет, похожий на пистолет, который упакован в прозрачный файл, верхний край которого перевязан нитью, концы которой скреплены между сложенным листом бумаги, с двух сторон наклеены фрагменты бумаги с оттиском печати: <данные изъяты>, с лицевой стороны сделана пояснительная записка, имеются подписи понятых. В ходе осмотра места происшествия, указанный предмет, изъят с места происшествия и приобщен к протоколу осмотра места происшествия.

(т. 1 л.д. 102-106)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является прозрачный файл из полимерного материала, верхний край которого перевязан нитью, края которой скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых и должностного лица. Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии файла из него извлечен предмет, похожий на пистолет, изготовленный из металла темного цвета.

<данные изъяты> На момент осмотра курок находится на боевом взводе, магазин отсутствует.

После осмотра указанный предмет, похожий на пистолет, упакован в тот же файл из прозрачного полимерного материала, верхний край которого перевязан нитью, края которой скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых и должностного лица.

(т. 1 л.д. 134).

Пневматический газобаллонный пистолет марки <данные изъяты> признан вещественным доказательством. хранится при уголовном деле №. (т. 1 л.д. 13 5)

По заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет огнестрельным оружием не является. Представленный предмет является пневматическим газобаллонным <данные изъяты>

(т. 1 л.д. 140,141).

Действия Кузьминых С. по факту угрозы убийством следует квалифицировать по ст. 119 ч 1 УК РФ (по 2 эпизодам), то есть угроза убийством ФИО1 и ФИО1, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия его жизни.

По месту жительства Кузьминых С. характеризуется с удовлетворительной стороны, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств Кузьминых С.А. суд признает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему ФИО2.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кузьминых С.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ был судим за умышленное преступление, судимость за которое у него не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Таким образом, не отбытое им наказание следует присоединить к наказанию по настоящему приговору из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, а всего следует присоединить 5 месяцев 21 день лишения свободы.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы за № от ДД.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

(░░░ 1 ░.░. 234-237).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░. 1 ░. 1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░ 2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309, 389.2 - 389.4 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░ 1, 119 ░ 1 ░ 119 ░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 162 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ 21 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ 21 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░