Решение по делу № 2-1398/2021 ~ М-826/2021 от 11.03.2021

№2-1398/2021                                                                                  24RS0002-01-2021-001805-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Метлицкой Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Метлицкой Н.В. о расторжении договора страхования №<данные изъяты> А, взыскании суммы страховой премии в размере 1 439,54 руб., судебных расходов в сумме 6400 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.04.21017 между АО «СОГАЗ» и Метлицкой Н.В. заключен договор страхования №<данные изъяты>. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 18.04.2017 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.11.2015. Согласно п. 6.1 договора страхования договор вступает в силу с 18.04.2017 и действует по 07.04.2029. Согласно п. 4.3 договора страхования, страховая премия оплачивается согласно Графику страховых сумм и страховых премий. При заключении договора, ответчик уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 2112,61 руб. Страховые взносы страхователем оплачивались ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 18.04.2020. За период с 18.04.2020 по 15.12.2021 страховая премия в размере 1439,54 руб., не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не поступил, в связи с чем, просит расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> от 18.04.2017, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 1439 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Козлякова А.С., действующая по доверенности № Ф37-66/21 от 11.01.2021, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Метлицкая Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, м-он 9 <адрес> (л.д. 58). Судебные повестки, направленные судом ответчику по месту регистрации, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч.3 ст.954 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.04.2017 между АО «СОГАЗ» и Метлицкой Н.В. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование имущества <адрес> <данные изъяты> (л.д. 8-13).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на ипотечное страхование от 14.04.2017 (л.д. 14) и в соответствии с Правилами ипотечного страхования от 09.11.2015 (л.д. 28-34).

Согласно п. 1.1 договора страхования, предметом договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты, недостачи или повреждения имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору от 07.04.2014.

Застрахованным по договору имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-он 9, <адрес> (л.д. 8).

Договор страхования вступает в силу с 18.04.2017, действует по 07.04.2029 (п. 6.1, 6.2).

Согласно п. 3.2. договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, по каждому объекту страхования устанавливается по страхованию от несчастных случает и болезней в размере остатка денежного обязательства по кредитному договору на начало каждого периода, увеличенному на 10%. По страхованию квартиры – в размере остатка денежного обязательства по кредитному обязательству на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10%. На момент заключения договора стоимость квартиры составляет 1 171 588,00 руб. (п. 4.1 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном графиком платежей (п. 4.3).

Согласно п. 6.10 договора, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, или уплаты очередного страхового взноса в меньшей сумме, чем установлено договором, страховщик имеет право расторгнуть договор (при этом, досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения (л.д. 10, оборот).

При заключении договора страхования, страхователь уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 2112,61 руб., впоследствии, 13.04.2018 ею было оплачено 2123,95 руб., 05.04.2019 – 2115,39 руб. Следующий платеж в размере 2171,22 руб. должен был быть оплачен ответчиком 18.04.2020, однако денежные средства от ответчика не поступили (л.д. 15-18).

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, сумма задолженности по оплате страховой премии за период с 18.04.2020 по 15.12.2021 составляет 1439,54 руб., из расчета:

2171,22 руб. (страховой взнос за период с 18.04.2020 по 17.04.2021) : 365 = 5,94 руб. (в день) х 242 дня (за период с 18.04.2020 по 15.12.2020).

Суд, проверив представленный АО «СОГАЗ» расчет, находит его соответствующим условиям договора страхования №3717 IР 0014А от 18.04.2017, произведенным с учетом периода и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд полагает обоснованными исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 1439,54 руб. за период с 18.04.2020 по 15.12.2020.

Кроме того, истцом в адрес Метлицкой Н.В. была направлена претензия об оплате страхового взноса (л.д. 20), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Метлицкой Н.В. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Метлицкой Н.В., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за требование имущественного характера в сумме 400 руб., а также за требование неимущественного характера – 6000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, расторгнуть договор страхования № IS 0071 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Метлицкой Н.В., взыскать с ответчика Метлицкой Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 1439,54 руб., возврат госпошлины в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ», удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Метлицкой Н. В..

Взыскать с Метлицкой Н. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1439,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 7839 (семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение составлено 17 мая 2021 года