Определение по делу № 2-4057/2012 ~ М-4154/2012 от 27.08.2012

2- 4057 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием истца Милищука А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милищука А.В. к Дорофеевскому А.Я. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Милищук А.В. обратился в суд с иском к Дорофеевскому А.Я. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом доме по <адрес>.Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении временно. В доме ответчик не проживал ни дня, членом семьи истца и его родственником не является. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> в собственном доме, но с регистрационного учета из жилого дома истца в добровольном порядке сняться отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как регистрация ответчика нарушает его законные интересы (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела от истца Милищука А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчик во внесудебном порядке 10 сентября 2012 года снялся с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по <адрес>. (л.д. 11).

Ответчик Дорофеевский А.Я., извещенный о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д. 8), в суд не явился, в поступившем отзыве по иску не возражал, указав, что снялся с регистрационного учета из вышеуказанного жилого дома 10.09.2012 года. Просил суд рассмотреть дело без его участия ( л.д. 9)

Факт снятия ответчика Дорофеевского А.Я. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по <адрес>, объективно подтверждается копией паспорта на имя ответчика ( л.д. 10)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Милищука А.В. к Дорофеевскому А.Я. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова

2-4057/2012 ~ М-4154/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Милищук Александр Владимирович
Ответчики
Дорофеевский Алексей Яковлевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Гудова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
27.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2012Передача материалов судье
29.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2012Подготовка дела (собеседование)
12.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2012Судебное заседание
13.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее