2- 4057 (2012)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием истца Милищука А.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милищука А.В. к Дорофеевскому А.Я. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Милищук А.В. обратился в суд с иском к Дорофеевскому А.Я. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом доме по <адрес>.Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении временно. В доме ответчик не проживал ни дня, членом семьи истца и его родственником не является. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> в собственном доме, но с регистрационного учета из жилого дома истца в добровольном порядке сняться отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как регистрация ответчика нарушает его законные интересы (л.д. 2).
В ходе рассмотрения дела от истца Милищука А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчик во внесудебном порядке 10 сентября 2012 года снялся с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по <адрес>. (л.д. 11).
Ответчик Дорофеевский А.Я., извещенный о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д. 8), в суд не явился, в поступившем отзыве по иску не возражал, указав, что снялся с регистрационного учета из вышеуказанного жилого дома 10.09.2012 года. Просил суд рассмотреть дело без его участия ( л.д. 9)
Факт снятия ответчика Дорофеевского А.Я. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по <адрес>, объективно подтверждается копией паспорта на имя ответчика ( л.д. 10)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Милищука А.В. к Дорофеевскому А.Я. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Гудова