Определение по делу № 2-71/2016 (2-5328/2015;) ~ М-4943/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-71/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 января 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володиной С.А. к администрации г. Ачинска о предоставлении жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Володина С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о предоставлении жилого помещения, мотивировала свои требования тем, что с рождения была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: г. Ачинск, на условиях социального найма. Поскольку ее семья была неблагополучная с детства она воспитывалась у своей бабушки. После окончания учеты она не смогла вселиться в указанное жилье, так как дом снесен. Ответчик добровольно отказывается предоставить ей жилье в замен снесенного. Связи с чем просит обязать Администрацию г. Ачинска предоставить ей равноценное жилое помещение взамен снесенного (л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Володина С.А. и ее представитель Андреева З.С., будучи надлежащим образом извещенными, в суд 30 декабря 2015 года в 09 часов 00 минут не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали (л.д. 24, 25).

Кроме этого истец Володина С.А. и ее представитель Андреева З.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд 15 января 2016 года в 15 часов 00 минут не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали (л.д. 46, 48).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал (л.д. 47).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление Володиной С.А. к администрации г. Ачинска о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

При подаче иска Володиной С.А. уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.11.2015г. (л.д. 4).

Государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Володиной С.А. к администрации г. Ачинска о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Рагулина.