Решение по делу № 2-31/2017 (2-904/2016;) ~ М-902/2016 от 14.11.2016

Дело №2-31/2017                                                                                                           копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Александровска Габовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску прокурора г. Александровска к индивидуальному предпринимателю Седовой Татьяне Петровне о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пассажирских перевозок автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Александровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Седовой Т.П., просил обязать ответчика организовать ежегодные занятия водителей по повышению профессионального мастерства, включающие проверку знаний Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров и багажа, изучение типичных дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, приёмов доврачебной помощи пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также обеспечить прохождение обязательных медицинских осмотров (освидетельствований) всеми водителями.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере пассажирских перевозок автомобильным транспортом в деятельности ИП Седовой был выявлен ряд нарушений Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поскольку на момент проверки ИП Седовой Т.П. не представлена документация, подтверждающая проведение ежегодных занятий водителей по повышению профессионального мастерства, включающие проверку знаний Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров и багажа, изучение типичным дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, приемов доврачебной помощи пострадавшим в результате ДТП. Кроме того, Седова Т.П. не представила документов о прохождении водителем ФИО6 обязательных медицинским осмотров (освидетельствование), а у водителя ФИО4 действие медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ закончилось ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Седова Т.П., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Согласно п. 7 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7, обеспечение профессиональной компетентности и профессиональной пригодности водителей достигается:

-проведением профессионального отбора и профессиональной подготовки водителей;

-контролем состояния здоровья водителей, соблюдением режима труда и отдыха в процессе их работы;

-прохождением инструктажа по безопасности перевозок.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие па территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны, здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Приложением № 2 к Приказу утвержден перечень мероприятий по подготовке юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрически транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации. Согласно п. 1.6. данного Приложения № 2 к ним относятся мероприятия по совершенствованию водителями навыков оказания первой помощи пострадавшим в ДТП.

В судебном заседании установлено, что у ИП Седовой Т.П. отсутствует документация, подтверждающая проведение ежегодных занятий водителей по повышению профессионального мастерства, включающие проверку знаний Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров и багажа, изучение типичным дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, приемов доврачебной помощи пострадавшим в результате ДТП. Кроме того, водителем ФИО6 не пройден обязательный медицинский осмотр (освидетельствование), а у водителя ФИО4 действие медосвидетельствования, подтвержденного справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ, закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки индивидуального предпринимателя Седовой Т.П. органом государственного контроля - Управлением государственного автодорожного надзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из названного акта следует, что водители ФИО5 и ФИО6 допущены к перевозке пассажиров, что подтверждено копиями путевых листов №, №, №, без документов о прохождении водителями обязательных медицинским осмотров, целью которых является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Иных доказательств судом не добыто и ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные положения закона и исследованные обстоятельства дела, суд находит обоснованным иск прокурора о возложении на ИП Седову Т.П. соответствующих обязанностей, поскольку нарушение правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в угрозе причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, и полагает, что осуществление Седовой Т.П. предпринимательской деятельности по осуществлению пассажирских перевозок при отсутствии ежегодных занятий водителей и прохождения ими медицинских осмотров представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.

Возложение на ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения будет отвечать вышеуказанным критериям безопасности неопределенного круга лиц сфере пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Александровска удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Седов Татьяну Петровну, ИНН №, ОГРН №:

- организовать ежегодные занятия водителей по повышению профессионального мастерства, включающие проверку знаний Правил дорожного движения, правил перевозки пассажиров и багажа, изучение типичных дорожи транспортных ситуаций повышенной опасности, приемов доврачебной помощи пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия;

- обеспечить прохождение обязательных медицинских осмотров (освидетельствований) всеми водителями.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                          О.Н.Ёлохова