Приговор по делу № 1-629/2013 от 30.08.2013

уг. дело № 1-629(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Екимова А.В.., представившего удостоверение № 469, ордер № 2207 от 19 сентября 2013 года,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем у ИП Олейник без оформления трудовых отношений, военнообязанного Ачинским ГВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муханов А.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

20.06.2013 года около 08 часов Муханов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ранее знакомая ФИО5 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Муханов А.Н., воспользовавшись, тем, что ФИО5 находится в комнате на первом этаже указанного дома, и за его действиями никто не наблюдает, поднялся в комнату, расположенную на втором этаже <адрес> края, откуда тайно, из корыстных побуждений с мебельного уголка похитил инкубатор на 90 яиц стоимостью 2000 рублей и инкубатор на 30 яиц стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

С места преступления Муханов А.Н. с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав похищенные инкубаторы в пункт приема металла ООО «**********», вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Муханов А.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Екимов А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лазовская А.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Муханов А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Муханов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), работая у ИП ФИО7, зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 93), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 83-86), на учете в медицинских учреждениях города не состоит (л.д. 89-92).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Муханова А.Н. наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Муханова А.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Муханову А.Н. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление Муханова А.Н. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 на сумму 3 500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба признаны подсудимым, нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, взысканию с Муханова А.Н. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская