Решение по делу № 2-171/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-171/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

При секретаре И.А. Степанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 03 февраля 2012 года  дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Рогову Д.П.1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилась с исковым заявлением к Д.П. Рогову о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 7016 руб. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка от 16.12.2010 Д.П. Рогов признан виновным в совершении кражи колпаков с автомобиля «<НОМЕР>, принадлежащего П2. ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» возместил последней ущерб в размере 7016 руб., причиненный виновными действиями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.П. Рогов также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка от 16.12.2010 Д.П. Рогов признан виновным в совершении кражи колпаков с автомобиля «<НОМЕР>, принадлежащего П2. ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» возместил последней ущерб в размере 7016 руб., причиненный виновными действиями ответчика.  

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогова Д.П.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму убытков в размере 7016 руб, а также расходе по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                            Колосова Н.Е.