Решение от 11.11.2016 по делу № 02-5087/2016 от 28.07.2016

№ 2-5087/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года Кузьминский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио  о признании договора заключенным,

 установил:

Истец просит признать договор № ВД -14-1-14-3/35/Т/13 на оказание информационных слуг информационного характера по порядку приобретения физическими и юридическими лицами объектов недвижимого имущества, между наименование организации и фио заключенным 24 ноября 2013 года, т.к. истец акцептировал оферту путем оплаты договора выбора квартиры по платежному поручению № 153 от 25.11.2013 года на сумму сумма Условия договора для ответчика были выполнены: подобрана квартира, заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве. Ответчик отказывается подписать договор. Ответчик иск не признал и пояснил, что договор с истцом не предлагал заключать и ему не предлагалось заключать данный договор, условия договора не обсуждались и не согласовывались. Услуга по подбору квартиры истцом не предлагалась и не оказывалась. Квартира была подобрана самостоятельно путем просмотра сайта группы наименование организации; договор участия в долевом строительстве был заключен между наименование организации и фио, который и уступил свое право требования.

Третье лицо наименование организации о дне слушания дела извещен, в суд не явился. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.432,433, адресст.438 адреса (ГК) Российской Федерации не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Общий порядок направления оферты и ее акцепта, ведения переговоров о заключении договора установлен главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Момент заключения договора определяется в соответствии с правилами, закрепленными в ст. 433 ГК РФ: получение акцепта на оферту или передача имущества по договору.

Договор заключается в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если только законом для данного вида договора не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом стороны могут заключить договор как путем составления единого документа, подписанного сторонами, так и иными способами, в том числе через обмен документами: письмами, телеграммами, электронными сообщениями и т.п., позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (абзац 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом учитываются и положения п. 3 ст. 432 ГК РФ о том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В силу статьи 437 ГК Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

 Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На сайте группы наименование организации www.Morton.ru. Было опубликовано объявление о продаже объекта строительства по адрес.

Участниками договора долевого строительства в отношении указанного в объявлении объекта являлись наименование организации и фио

Ответчик пояснил, что все условия договора уступки права требования были согласованы и отражены в договоре уступки права требования с участниками этих правоотношений, а не с истцом.

Таким образом, названное объявление на сайте группы наименование организации не является офертой или публичной офертой истца.

Истец ссылается на принятие ответчиком всех условий и совершение действий по оплате оказанных услуг, называет себя агентом наименование организации.

Агентского договора истец не представил. Иск заявлен истцом в своих интересах, а не в интересах иного лица, агентом которого он выступал.

Платежное поручение № 25.11.2013 года на сумму сумма выполнено фио по договору выбора квартиры № 35/Т/2013 от 24.11.2013 года.

Ответчик пояснил, что указанное условие было навязано истцом в качестве способа заключения договора участия в долевом строительстве и получение согласия застройщика на совершение уступки права требования, услуги аналогичного характера не соответствуют сложившимся тарифам в этом сегменте потребительских услуг. Аналогичный договор был заключен фио в 2012 году и стоимость услуги по подбору квартиры, которая действительно была подобрана, составила сумма

Проанализировав условия договора, который должен был подписать ответчик, суд приходит к выводу о том, что условия договора противоречат Закону "О защите прав потребителей» в части определения подсудности споров.

Оплата денежных средств на счет истца не признается судом как встречное исполнение условий договора и акцептом ответчика, поскольку все условия договора сторонами не были согласованы, не были приняты ответчиком, встречного исполнения договора не было, то есть поведение сторон (или одной из них) свидетельствует о нежелании заключать и исполнять договор, то договор не может быть признан заключенным.

В судебном заседании ответчик пояснил, что иск заявлен в связи с тем, что в Лефортовском районном суде адрес находится иск о взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма

Заинтересованные лица обращаются в суд с иском за защитой нарушенных прав, охраняемого законом интереса. В судебном заседании истец пояснил, что отсутствие заключенного договора лишает возможности отчитаться за поступившие денежные средства перед налоговой инспекцией. Указанный довод ничем не подтв5ржден и суд не может согласиться с ним, поскольку денежные средства от ответчика по супили 24.11.2013 года, отчетный налоговый период истек 01.04. 2014 года, претензий о налоговой службы к истцу не заявлено, гражданское дело возбуждено в суде 28.07.2016 года только после возбуждения гражданского дела по иску фио о взыскании сумма

У истца отсутствуют нарушенные права, восстановление которых подлежит за счет удовлетворения иска о признании договора заключенным.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-14-1-143/35/░13 ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.