Приговор по делу № 1-122/2015 от 18.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Акбулак 29 октября 2015 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимых Широкова С.Ю. и Цицер А.П., защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., потерпевшего ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Широкова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Цицера А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков С.Ю. и Цицер А.П. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Широков С.Ю. находясь в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на неоднократное хищение сена с участка местности, расположенного в <данные изъяты>. севернее от <адрес><адрес>, предложив Цицер А.П. совместно совершить неоднократное хищение сена с вышеуказанного участка и получив его согласие, руководствуясь единым умыслом, направленным на неоднократное хищение сена, принадлежащего ФИО6 умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Широков С.Ю. совместно с Цицер А.П., путем свободного доступа, с участка местности, расположенного в <данные изъяты> км. севернее от <адрес>, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> центнера сена, урожая <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один центнер, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение реализации возникшего умысла, направленного на неоднократное хищение сена с участка местности, расположенного в <данные изъяты>. севернее от <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, Широков С.Ю. совместно с Цицер А.П., по предложению Широкова С.Ю. в продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, путем свободного доступа, с территории, расположенной в <данные изъяты> км. севернее от <адрес>, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> центнера сена, стоимостью <данные изъяты> рублей за один центнер, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение реализации возникшего умысла, направленного на неоднократное хищение сена с участка местности, расположенного в <данные изъяты> км. севернее от п. <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, Широков С.Ю. совместно с Цицер А.П., по его - Широкова С.Ю. предложению, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного в <данные изъяты> км. севернее от <адрес>, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> центнера сена, стоимостью <данные изъяты> рублей за один центнер, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение реализации возникшего умысла, направленного на неоднократное хищение сена с участка местности, расположенного в <данные изъяты> км. севернее от <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору Широков С.Ю. совместно с Цицep А.П., по его - Широкова С.Ю. предложению, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> путем свободного доступа, с участка местности, расположенного в <данные изъяты> км. севернее от <адрес>, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> центнера сена, стоимостью <данные изъяты> рублей за один центнер, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, а всего в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> центнеров сена урожая <данные изъяты> года, принадлежащего ФИО6, причинив тем самым последнему, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Широкову С.Ю. и Цицеру А.П. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Широков С.Ю. и Цицер А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника – адвоката Мухамедовой Н.А. выразили желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

До начала судебного разбирательства, подсудимые Широков С.Ю., Цицер А.П. и их защитник - адвокат Мухамедова Н.А. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела, в особом порядке отмечая, что Широков С.Ю. и Цицер А.П. не оспаривают совершение ими преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просила удовлетворить заявленные Широковым С.Ю. и Цицером А.П. ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, назначение наказания подсудимым оставляет на усмотрения суда.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. полагает, что заявленные Широковым С.Ю. и Цицером А.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат удовлетворению, так как не противоречат действующему законодательству.

В судебном заседании Широков С.Ю. и Цицер А.П. заявили, что предъявленные им обвинения понятны, вину в совершенном преступлении признают полностью, с обвинением согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаиваются, квалификацию содеянного не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству, обвиняемые полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Права Широкова С.Ю. и Цицер А.П. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с которым согласны Широков С.Ю. и Цицер А.П., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые, их защитник, потерпевший и государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимые вины и квалификацию содеянного не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Широкова С.Ю. и Цицера А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что Широков С.Ю. вину в совершенном им преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность Широков С.Ю. по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, официального заработка не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широкову С.Ю., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, к» УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Широкову С.Ю., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широкову С.Ю., суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что Широков С.Ю. совершил преступление средней тяжести, похищенное возвращено, потерпевший к нему претензий не имеет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить Широкову С.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что Цицер А.П. вину в совершенном им преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность Цицер А.П. по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, с соседями поддерживает дружеские отношения, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цицер А.П., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, к» УК РФ является наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Цицер А.П., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цицеру А.П., суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что Цицер А.П. совершил преступление средней тяжести, похищенное возвращено, потерпевший к нему претензий не имеет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, наличия малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить Цицер А.П. наказание, не связанное с изоляцией от общества в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления, не менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновных и достижения целей уголовного наказания, суд не находит. Поскольку подсудимым назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 62 чч. 1 и 5 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, в отношении Широкова С.Ю. и Цицер А.П. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова С.Ю. и Цицер А.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- Широкова С.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательны работ.

- Цицер А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательны работ.

Меру пресечения Широкову С.Ю. и Цицер А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: