Решение по делу № 2-2909/2018 ~ М-2417/2018 от 09.07.2018

2-2909(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

представителя истца Ускова К.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Ефимовой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соколова Д. Р., Ефимовой П. Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Ефимовой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соколова Д.Р., 2004 г. рождения, Ефимовой П.Н., 2007 г. рождения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. В указанной квартире по настоящее время без законных оснований зарегистрированы ответчики. Сведений о соблюдении порядка вселения и регистрации по месту жительства не имеется, документы, подтверждающие основания для проживания в спорном жилье не представлены, на момент посещения квартиры специалистами было установлено, что в квартире никто не проживает, двери и окна забиты, поэтому ответчики не приобрели прав пользования этим жильем на условиях договора социального найма, просит признать Ефимову Н.Н. и несовершеннолетних Соколова Д.Р., Ефимовой П.Н. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> Усков К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), исковые требования Администрации <адрес> поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик Ефимова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соколова Д.Р., Ефимовой П.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением, телефонограммой (л.д.39,40), не явилась, в телефонограмме по иску возражала, указала, что явился в судебное заседание не может из-за отдаленности места проживания в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Ефимовой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соколова Д.Р., Ефимовой П.Н., в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Администрации <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Нормами ЖК РФ и ГК РФ регламентируются требования для вселения в жилое помещение граждан, в том числе собственниками, нанимателями, либо членов их семьи, поднанимателей, временных жильцов (ст. 31, 69, 76, 80 ЖК РФ), также в качестве граждан проживающих по договору коммерческого найма (ст. 679 ГК РФ).

Проживание на законных основаниях, исходя из смысла действующего законодательства, означает, что вселение было произведено в соответствии с требованиями законодательства.

    Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. В связи с этим правом свободы передвижения, выбора места пребывания и места жительства несовершеннолетние не наделены.

    При решении вопроса о праве несовершеннолетнего на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: являлся ли малолетний членом семьи нанимателя, приобрел ли право пользования спорным жилым помещением, проживает ли малолетний со своими родителями.

            В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п по делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

            Самоуправное вселение в жилое помещение признается недопустимым. При этом под самоуправным понимается самовольное занятие гражданином жилого помещения при отсутствии у него законных оснований для осуществления им права пользования данным помещением. Законными основаниями для осуществления права пользования жилым помещением могут быть ордер, договор коммерческого или социального найма, право собственности либо иное право, подразумевающее возможность владения и пользования жилищем.

             Гражданин, самоуправно (то есть самовольно, без законных оснований) вселившийся в жилое помещение, выселяется из данного помещения на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, <адрес> числится в реестре муниципальной собственности <адрес> по записи ДД.ММ.ГГГГ и составляет муниципальную казну (л.д. 7).

Нанимателем указанной квартиры являлась Стрелковская Л. В., которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смене места жительства (л.д. 28).

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени состоит дочь нанимателя Ефимова Н. Н., с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени внук нанимателя Соколов Д. Р., с ДД.ММ.ГГГГ внучка нанимателя Ефимова П. Н. (л.д. 27).

При этом, документы, послужившие основанием для вселения и регистрации по месту жительства нанимателя Стрелковской Л.В., а затем ее дочери Ефимовой Н.Н. и внуков в спорное жилое помещение, отсутствуют.

Ефимова Н. Н. является матерью Ефимовой П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соколова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29-31).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ефимова Н.Н. и ее несовершеннолетние дети Ефимова П.Н., 2007 г.р., Соколов Д.Р., 2004 г.р., состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, без законных оснований. Договор коммерческого либо социального найма с ответчиками не заключался, ордер на вселение в спорное жилье не выдавался, никаких соглашений     о порядке пользования жилым помещением с собственником – Администрацией <адрес> не заключалось, напротив на письменное обращение Ефимовой Н.Н., направленное в Администрацию <адрес> в 2007 г. о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, ответчиком был получен ответ об отсутствии данных о ее законном вселении и проживании, после чего Ефимовой Н.Н. вопрос о заключении договора социального найма не решался.

Ефимова Н.Н., зная о наличии спора в суде, доказательств в подтверждение возражений по иску не представила, основания возникновения у нее и ее детей прав на спорное жилое помещение судом также не установлены.

Кроме того, из ответов на запрос суда, представленных МАОУ «Гимназия № <адрес>», следует, что Ефимова П.Н., 2007 г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обучающейся общеобразовательной организации МАОУ «Гимназия №» с ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Д.Р., 2004 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ обучается в МБОУ «СОШ №» <адрес> (л.д.35-37).

    Обязанности по содержанию жилого помещения, внесению платы за найм, ответчиками не исполняются, задолженность за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 181 руб., по найму 6 218, 91 руб. (л.д.3, 27).

    Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что ответчики не проживают в спорной квартире, Ефимова Н.Н. совместно с несовершеннолетними детьми добровольно выехала из жилого помещения, причем их выселение из данного жилья связано с переездом на другое постоянное место жительство, суд считает необходимым исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить, признать Ефимову Н.Н., Соколова Д.Р., Ефимову П.Н. не приобретшими право пользования квартирой 1, <адрес> края, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Ефимовой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соколова Д.Р., Ефимовой П.Н., также подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать Ефимову Н. Н., Соколова Д. Р., Ефимову П. Н. не приобретшими права пользования жилым <адрес>.

Взыскать с Ефимовой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соколова Д. Р., Ефимовой П. Н., в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия Ефимовой Н. Н., Соколова Д. Р., Ефимовой П. Н. с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н.В. Панченко