Решение по делу № 5-387/2012 от 16.08.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного  участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Бадлуева Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении в  отношении Спиридонова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, по ст. 7.27  КоАП РФ,                                                                                                                     

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>.  в <АДРЕС>,  Спиридонов А.В.совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылки настойки <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание Спиридонов А.В.не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что  вина Спиридонова А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  установлена. Вину Спиридонова А.В.подтверждают следующие исследованные письменные доказательства: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА>.  в <АДРЕС>,  <ФИО2>  совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылки настойки <ОБЕЗЛИЧИНО>.;  рапорт  <НОМЕР> о мелком хищении в <АДРЕС><ФИО3> о краже товара,  справка стоимости похищенного.

Таким образом, факт совершения Спиридоновым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Спиридонова от ответственности не имеется. Действия Спиридонова правильно квалифицированы по  ст. 7.27 КоАП РФ, то есть  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Спиридонова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27  КоАП РФ, и назначить  наказание в  виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ МВД на р/с  40101810600000010002 ИНН <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ, БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКАТО 81401000000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению по адресу: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток  со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Е.А. Бадлуева