Определение по делу № 2-1035/2015 ~ М-344/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1035/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Денисовой И.Н.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наливайко И.С. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, принятое судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и районам УФССП России по Красноярскому краю от 20 апреля 2013 года ( л.д. 3).

Подготовка к судебному разбирательству по данному делу и судебное заседание были назначены на 11 февраля 2015 года и 13 февраля 2015 года соответственно.

Будучи дважды извещенным о дне рассмотрения дел, заявитель Наливайко И.С. на подготовку по делу и в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Денисова И.Н. не возражала против оставления без рассмотрения заявления Наливайко И.В. в связи с его неявкой.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки Наливайко И.В. не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Наливайко И.С. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.