Мотивированное решение от 19.12.2016 по делу № 02-4515/2016 от 29.08.2016

7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года                                                                        город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А.,  при секретаре Грибановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/16 по иску Колыхалова А. П. к ООО «СК Независимость» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колыхалов А.П.  обратился в суд с иском к ООО «СК Независимость» о взыскании страхового возмещения в размере …, компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда …, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

В обоснование заявленных требований истец указал, что …. в период времени с 20 часов 21 минуты по 05 часов 50 минут …. принадлежащий истцу автомобиль марки «...» VIN...., имеющий государственные регистрационные знаки ...,  припаркованный по адресу: …, был похищен неизвестными лицом. Принадлежащий истцу автомобиль «...» застрахован по программе комплексного автострахования (каско) в страховой компании ООО «СК Независисмость», что подтверждается страховым полисом N … от …. … по заявлению потерпевшего старшим следователем СО МВД России по Дмитровскому району г. Москвы старшим лейтенантом юстиции Фио было возбуждено уголовное дело №… по признакам состава преступления предусмотренного п. «Б» ч.4 ст. 158 УК РФ.                   … в ходе проведения предварительного следствия угнанный автомобиль был обнаружен по адресу: ... На момент обнаружения автомобиля сотрудниками следственного органа при визуальном осмотре были выявлены следующие повреждения кузова: разбито правое переднее пассажирское окно двери и отсутствовала карта памяти автомобильного штатного навигатора, более визуальных повреждений кузова автомобиля выявлено не было, о чем …. старшим следователем СО МВД России по Дмитровскому району г. Москвы старшим лейтенантом юстиции Фио была выдана справка по месту требования. …. истец обратился в страховую компанию для осуществления ремонта на .... В ходе осмотра автомобиля представителями СТОА были установлены следующие повреждения: молдинг наружный опускного стекла передней правой двери - задиры - необходима замена; обивка двери передней правой -посечена стеклами — необходима замена; обивка верхняя средней стойки правой боковины - посечена стеклами — необходима замена; обивка нижняя средней стойки правой боковины - посечена стеклами — необходима замена; обивка переднего правого сидения посечена стеклами — необходима замена; накладка правая переднего правого сидения- необходима замена; ремень безопасности передний левый - посечен стеклами с разрезом - необходима замена; карта навигации отсутствует- необходима замена. В ходе согласования перечня работ по ремонту автомобиля между ... и ООО «СК Независисмость» последим было отказано в страховом возмещении по 7 пунктам из 8 (кроме карты навигации), со ссылкой на справку о повреждениях из компетентного органа. Во исполнение п. 16.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков ООО «СК Независисмость» (далее-правила страхования) истцом была направлена досудебная претензия. Согласно ответу страховой компании от …. № … в осуществлении ремонта по 7-ми пунктам отказано правомерно, ввиду того, что обозначенные в акте согласования от … повреждения невозможно отнести однозначно к страховому случаю. Истец не согласен с данным утверждением, полагает ответ необоснованным и нарушающим права заявителя как в рамках договора добровольно страхования (каско) так и в рамках законодательства о защите прав потребителей. Отказывая в выплате суммы страхового возмещения, ответчик обосновывает это тем, что указанные повреждения невозможно однозначно отнести к страховому случаю. Однако, обратное подтверждается материалами уголовного дела и характером повреждений установленных следственным органом, очевидно, что перечисленные неисправности были получены в ходе хищения при разбитии злоумышленником переднего правого пассажирского стекла. Кроме того, ни УПК РФ, ни должностными инструкциями старшего лейтенанта юстиции следственного отдела МВД России не установлена обязанность по выявлению и описанию всех возможных повреждений возвращенного вещественного доказательства, данный осмотр производится только в тех пределах, которые необходимы для расследования дела, так как главной задачей следователя является расследование уголовных дел. В настоящем случае следствием было установлено хищение транспортного средства, а значит и сам факт наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования. Основанием для выплаты страхового возмещения является сам факт наступления страхового случая, а не причинение убытков, вызванных страховым случаем. Следовательно, в данном случае истец не обязан доказывать объем и характер убытков их размер и причину происхождения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. По смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, то есть право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено законом. Поскольку повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате предусмотренного страхового события (страхового случая), то, в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение. Согласно официального письма от ... дилерского центра ..., проводившего осмотр и дефектовку автомобиля по убытку №… от …., после возврата автомобиля истцу (потерпевшему) выявлены повреждения подлежащие устранению на общую сумму в размере …., из них: работы - ..., запасные части на сумму - ...

В ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования.

Истец Колыханов А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д. 5).

Представитель истца по доверенности Колыхалов Ю.А. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования , просил взыскать с ответчика ООО «СК Независимость» в пользу истца страховое возмещение в размере …, компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда …, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «СК Независимость» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено в ходе рассмотрения и следует из материалов дела,  в период времени с 20 часов 21 минуты … по 05 часов 50 минут …. по адресу: …, произошло хищение автомобиля   «...» VIN:..., гос.рег.знак ...,  принадлежащий Колыхалову А.П. …

Принадлежащий истцу автомобиль «...», гос.рег.знак ..., на момент хищения был застрахован по программе комплексного автострахования (каско) в страховой компании ООО «СК Независисмость», что подтверждается страховым полисом N … от ….

Постановлением ст. следователя СО Отдела МВД России по Дмитровскому району г. Москвы … было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (л.д.13). … в ходе проведения предварительного следствия угнанный автомобиль был обнаружен.

…. истец обратился в страховую компанию для осуществления ремонта на ..., в ходе осмотра автомобиля были установлены следующие повреждения: молдинг наружный опускного стекла передней правой двери, задиры (необходима замена); обивка двери передней правой  посечена стеклами (необходима замена); обивка верхняя средней стойки правой боковины посечена стеклами (необходима замена); обивка нижняя средней стойки правой боковины посечена стеклами (необходима замена); обивка переднего правого сидения посечена стеклами (необходима замена); накладка правая переднего правого сидения (необходима замена); ремень безопасности передний левый посечен стеклами с разрезом (необходима замена); карта навигации отсутствует (необходима замена) (л.д.11).

 Согласно ответу на заявление истца от …, компенсировать расходы по устранению указанных в акте согласования ООО «СК Независисмость» отказалось, поскольку указанные повреждения  к заявленному страховому случаю от … однозначно отнести не представляется возможным (л.д. 10).

Согласно информационного письма от дилерского центра ... от .., стоимость восстановительного ремонта автомобиля  «...», гос.рег.знак ...,  составляет  …., из них: работы - … запасные части на сумму - …

Так, в судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом представить возражения по иску не воспользовался, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд соглашается с позицией истца о том, что обязательства страховой компании перед ним исполнены ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени не возместил сумму страхового возмещения истцу, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца и взыскать с ООО «СК Независисмость» сумму невыплаченного страхового возмещения ущерба в размере … в судебном порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени нравственных страданий истца, вины ответчика, исходя из размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме …..

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу денежной суммы …  что составляет ….

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ООО «СК Независимость» в пользу истца страховое возмещение в размере .., компенсацию морального вреда в размере …, штраф в размере ….

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере .., из которых … (по требованиям имущественного характера) + … (по требованию о возмещении компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ …, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ …,  ░ ░░░░░ ….

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░: