Решение по делу № 1-26/2013 (1-275/2012;) от 27.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

Судьи -Селяковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района ФИО1

защитника в лице адвоката ФИО2., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № №

при секретаре Долгановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-26/13г. в отношении:

Свечникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого :

1). ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским горсудом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года ( судимость в несовершеннолетнем возрасте );

2).ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским горсудом Ханты-Мансийского автономного округа по ст. ст. 161ч2 п «г», 163ч1, 69ч3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74ч5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.05.2004г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание окончательно в 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа ИК общего режима, освободился УДО 30.07.2007г. на 1 год 1 месяц 22 дня ;

3) ДД.ММ.ГГГГ. Советским райсудом г. Самары (апелляционный приговор) по ст. 158ч1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79ч7, 70 УК РФ отменено УДО по приговору от 15.06.2005г.и окончательно назначено наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы, срок исчислялся с 7.11.2008г.Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 5.02.2010года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свечников <данные изъяты> в ночь с 27 по 28.10.2012года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, принадлежащей гр. ФИО3 где распивал спиртные напитки с хозяйкой квартиры и ее гостями, увидев у ФИО3 денежные средства в сумме 17000 рублей, которые последняя положила в свою сумку, решил похитить их. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Свечников <данные изъяты> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где находилась сумка с деньгами, тайно похитил 17000 рублей, скрылся с похищенным, причинив ФИО3. значительный ущерб.

Во время окончания предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены его права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевшая просил суд удовлетворить гражданский иск, не настаивала на назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый и его защитник в суде присутствовали, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Суд считает, что действия подсудимого Свечникова <данные изъяты> правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158ч2 п «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, вменяемый и способен нести уголовную ответственность за содеянное, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого является : чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний- эпилепсия, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Отягчающее ответственность обстоятельство -рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении потерпевшей ФИО3 материального ущерба в сумме 17000 рублей нашла свое полное подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 ч6УК РФ, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свечникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п «в»УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года. Возложить на Свечникова <данные изъяты> дополнительную обязанность : не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Свечникова <данные изъяты> в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 17000 ( семнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Селякова