Решение по делу № 2|1|-202/2014 ~ М|1|-132/2014 от 18.02.2014

Дело № 2 (1)-202/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карповой Л.П.,

с участием заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Страшникова О.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.В. к Абдулинской межрайонной прокуратуре Оренбургской области о принятии эффективных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском к Абдулинской межрайонной прокуратуре Оренбургской области о принятии эффективных мер. В обоснование иска он указал, что с ... он стал проходить потерпевшим и свидетелем по уголовному делу в отношении Х.Р. и других. В соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года в отношении него органами предварительного расследования 26 июня 2008 года было вынесено постановление об обеспечении мер государственной защиты. 21 апреля 2010 года Оренбургским областным судом также было вынесено постановление об обеспечении дополнительных мер государственной защиты, постановлением от 28 мая 2012 года меры государственной защиты были продлены.

Он в соответствии со ст. 23 ч.1 п.п.2, 5 Федерального закона № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года обратился в Генеральную прокуратуру РФ об обеспечении безопасности его имущества, находящегося в .... Его обращение для принятия мер было направлено в Абдулинскую межрайонную прокуратуру Оренбургской области ....

Он считает, что ответчик Абдулинская межрайонная прокуратура не разобралась всесторонне и провела проверку его обращения ненадлежащим образом. Прокуратура отказала в обеспечении безопасности его имущества на основании того, что его сестра К.Г. является владельцем ... доли имущества (дома, автомобиля, земельного участка и имущества, находящегося в доме), имеет доверенность от него на продажу указанного имущества. Однако прокуратура не учла, что сестра К.Г. проживает в другом городе, в доме проживает ее подруга Р. Нет никаких доказательств, что его (Алексеева) имущество находится в безопасности и прокуратура не дает гарантии в его безопасности. А если все же что-то случится, то потом будет поздно. Кроме того, он намерен отменить доверенность на сестру К.Г.

По результатам рассмотрения его обращения Абдулинская межрайонная прокуратура 22 февраля 2013 года вынесла решение, которое он считает незаконным, просит его отменить и принять эффективные меры по обеспечению безопасности его имущества.

Истец Алексеев В.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии ....

Определением Абдулинского районного суда от 07 марта 2014 года Алексееву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об этапировании в Абдулинский районный суд из исправительной колонии ... для рассмотрения настоящего дела. Ему разъяснено о его праве воспользоваться услугами представителя.

Согласно расписке от 21 марта 2014 года истец Алексеев В.В. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Алексеева В.В.

Представитель ответчика Абдулинской межрайонной прокуратуры Оренбургской области заместитель Абдулинского межрайонного прокурора Страшников О.В. исковые требования Алексеева В.В. не признал и показал, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» прокуратура РФ не относится к органам, обеспечивающим государственную защиту. Истцу Алексееву В.В. при его обращении в прокуратуру с требованием обеспечить безопасность его имущества 22 февраля 2013 года был дан обоснованный ответ. В связи с изложенным он просит в удовлетворении исковых требований Алексеева В.В. отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика прокурора Страшникова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» органами, обеспечивающими государственную защиту, являются:

1) органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты;

2) органы, осуществляющие меры безопасности;

3) органы, осуществляющие меры социальной поддержки.

Решение об осуществлении государственной защиты принимают суд (судья), начальник органа дознания, руководитель следственного органа или следователь с согласия руководителя следственного органа, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Осуществление мер безопасности возлагается на органы внутренних дел Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, таможенные органы Российской Федерации и органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по уголовным делам, находящимся в их производстве или отнесенным к их ведению, а также на иные государственные органы, на которые может быть возложено в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление отдельных мер безопасности.

Меры безопасности в отношении защищаемых лиц, содержащихся в следственных изоляторах или находящихся в местах отбывания наказания, осуществляются также учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 данного закона в отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности, в том числе личная охрана, охрана жилища и имущества.

В соответствии с п.2 Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 года № 630, при поступлении в установленном порядке мотивированного постановления (определения), вынесенного органом, принимающим решение о применении мер безопасности, орган, осуществляющий меры безопасности, самостоятельно избирает необходимые меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом, и определяет способы их применения, о чем выносит соответствующее постановление.

Согласно п. 7 указанных Правил охрана жилища и имущества защищаемого лица при наличии реальной угрозы их уничтожения или повреждения обеспечивается органом, осуществляющим меры безопасности, путем заключения договора с подразделениями вневедомственной охраны полиции с соблюдением конфиденциальности сведений о защищаемом лице.

В судебном заседании установлено, что истец Алексеев В.В. обратился в Абдулинскую межрайонную прокуратуру с заявлением об обеспечении безопасности его имущества. 22 февраля 2013 года Абдулинской межрайонной прокуратурой ему был дан ответ с разъяснением, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Алексеев В.В. просит признать указанное решение Абдулинской межрайонной прокуратуры незаконным, принять эффективные меры и восстановить законность.

В судебном заседании представитель ответчика Абдулинской межрайонной прокуратуры Страшников О.В. показал, что в ходе проверки заявления Алексеева В.В. было установлено, что ... нотариусом ... выдано свидетельство о праве на наследство ..., согласно которому наследниками являются в ... доле каждый: дочь К.Г. и сын Алексеев В.В. Наследство состоит из .... Согласно объяснению К.Г. на жилой дом и земельный участок свидетельство о праве на наследство в связи с материальными затруднениями ею еще не получено. В жилом доме с ее согласия проживает подруга, которая и присматривает за домом, поскольку она (К.Г.) живет в другом городе.

Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Алексеевым В.В. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, какие и каким образом нарушены его гражданские права, какое имущество принадлежит ему и какова реальная угроза его уничтожения или повреждения.

Кроме того, судом также установлено, что органы прокуратуры в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» не относятся к органам, обеспечивающим государственную защиту.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что исковые требования Алексеева В.В. к Абдулинской межрайонной прокуратуре Оренбургской области о принятии эффективных мер являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева В.В. к Абдулинской межрайонной прокуратуре Оренбургской области о принятии эффективных мер оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

...

...