Приговор по делу № 1-667/2020 от 29.05.2020

уг.д. № 1-667/2020 (12001950001001224)

УИД 19RS0001-01-2020-000498-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 июня 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н.,

подсудимого Шнайдера А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сандыкова К.В., представившего удостоверение №19/286 и ордер № 021589 от 05 мая 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шнайдера А.В., родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 08.06.2018 Шнайдер А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу 19.06.2018, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20.04.2020 около 14 часов 00 минут Шнайдер А.В., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью доехать к своему знакомому, сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель и поехал по улицам г. Абакана.

20.04.2020 в 15 часов 30 минут Шнайдер А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его действия были пресечены.

20.04.2020 в 17 часов 05 минут Шнайдер А.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакану, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, согласно акту 19 АО №043600 от 20.04.2020 у него установлено состояние алкогольного опьянения, 1,39 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Шнайдер А.В. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Шнайдер А.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Сандыков К.В. поддержал заявленное подсудимым Шнайдером А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шнайдер А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Шнайдера А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Шнайдера А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шнайдером А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Шнайдер А.В. не судим (л.д. 96, 97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту работы и соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шнайдера А.В., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, в даче показаний, его преклонный возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шнайдера А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Шнайдеру А.В. наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Постановлением Абаканского городского суда от 23.05.2020 наложен арест на автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Шнайдеру А.В. (л.д. 67).

В силу положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество разрешается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Шнайдеру А.В. основного наказания в виде обязательных работ, суд принимает решение об отмене ареста, наложенного на транспортное средство.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шнайдера А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шнайдера А.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест на автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Шнайдеру А.В., наложенный на основании постановления Абаканского городского суда от 23 мая 2020 года, по вступлении приговора суда в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью от 20.04.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.А. Пекарский