Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-770/2021 от 16.12.2021

24RS0002-01-2021-008725-70

Дело №12-770/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»      27 декабря 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурлакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурлакова С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 декабря 2021 года Бурлаков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что 16 декабря 2021 года в 02 час. 25 мин., будучи лицом, в отношении которого решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 установлен административный надзор, а также лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 14.09.2021), в нарушение ограничения, установленного решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25.10.2021 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением случаев, связанных с привлечением к работе в данное время, отсутствовал по адресу своего места жительства: <адрес>, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.32-33).

Бурлаков С.Г., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что в момент задержания его сотрудниками полиции 16 декабря 2021 года в 03 часа 00 минут он возвращался с работы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурлаков С.Г. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что работает <данные изъяты> по графику три смены в неделю с четверга по субботу с 18 час. до 04 час., однако 15.12.2021 вечером его внеурочно вызвали на работу, поэтому в момент проверки в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую он указал своим новым постоянным местом жительства, он не находился, вернувшись туда около 23 час., снова уехал 16.12.2021 после 2 час. ночи на прежний адрес места жительства, полагая, что еще должен находиться ночью по прежнему адресу в течение трех дней после подачи заявления о смене места жительства, однако был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем по пути домой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Бурлаков С.Г. 16 декабря 2021 года в 02 часа 25 минут, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 установлен административный надзор сроком до 15.03.2027, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25.10.2021 установлено дополнительное ограничение в виде запрета не пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением случаев, связанных с привлечением к работе в данное время, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 14.09.2021, нарушил ограничение: а именно не находился по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени без уважительных причин.

Виновность Бурлакова С.Г. в совершении правонарушения при описанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2021, в котором Бурлаков С.Г. о своем несогласии не указал, какие-либо письменные объяснения не изложил, отказался от подписи в протоколе (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от 16.12.2021, согласно которому выявлено, что Бурлаков С.Г. 16.12.2021 в 02 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства <адрес> (л.д.3); копией рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которому 16.12.2021 в 02 час. 25 мин. в районе дома 4 м-она 5 г. Ачинска был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Бурлакова С.Г. (л.д.4); копией решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.05.2021 об установлении в отношении Бурлакова С.Г. административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); копией решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Бурлакова С.Г. дополнительного ограничения (л.д.7-8); копией заявления Бурлакова С.Г. об уведомлении о смене места жительства с 14.12.2021 по адресу: <адрес> (л.д.10); копиями рапорта от 15.12.2021 и акта посещения поднадзорного по месту жительства от 16.12.2021 инспектора ОРППСП МО МВД РФ «Ачинский», согласно которым Бурлаков С.Г. на момент проверки 15.12.2021 в 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес> (л.д.21); письменными объяснениями матери поднадзорного Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, согласно которым сын не проживает у нее в квартире около месяца (л.д.24); письменными объяснениями управляющего <данные изъяты> В.Г., согласно которым Бурлаков С. работает в <данные изъяты>, при проверке его сотрудниками полиции в 22 час. 30 мин. он на рабочем месте не находился, после чег основа вернулся (л.д.25); копией постановления мирового судьи от 14.09.2021 (с учетом определения от 03.12.2021) о привлечении Бурлакова С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.30,31) и другими материалами дела.

Оснований для сомнений в достоверности составленных должностными лицами документов с учетом непротиворечивости их в совокупности и отсутствия данных о личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бурлакова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Возражения Бурлакова С.Г. о том, что он возвращался с работы в место своего проживания по адресу: <адрес>, где должен был находиться с 22-00 час. до 06-00 час. до 17.12.2021, суд не принимает. Указанным доводам дана надлежащая оценка мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, с которой не имеется оснований не согласиться. Данные доводы опровергаются заявлением Бурлакова С.Г. о смене им места жительства, в котором он указал, что с 14.12.2021 он будет проживать по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно объяснениям Бурлакова С.Г. в <данные изъяты> он не трудоустроен, его место работы является <данные изъяты>», однако в ночью с 15.12.2021 по 16.12.2021 он не работал, обстоятельства, исключающие установленный ему запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, отсутствовали.

Постановление мирового судьи законно, обоснованно, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Бурлакова С.Г., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью статьи.

С учётом изложенного, жалоба Бурлакова С.Г. удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Бурлакова С. Г., оставить без изменения, а жалобу Бурлакова С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

            Судья                                                                  А.В. Попов