Решение по делу № 2|1|-588/2014 ~ М|1|-524/2014 от 16.06.2014

Дело №2/1-588/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Таушевой С.В.,

с участием:

ответчика – Ельчаниновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623 к Ельчаниновой Е.П. о досрочном взыскании ссудой задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с исковым заявлением к Ельчаниновой Е.П. о досрочном взыскании ссудой задолженности и расторжении кредитного договора, в обосновании иска указав, что между ОАО "Сбербанк России" (Бугурусланским отделением №83) и Ельчаниновой Е.П. ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ельчаниновой Е.П. был выдан кредит в размере ... под ...% годовых на цели личного потребления, на срок по ....

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ... Ельчанинова Е.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора ... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора ... от ..., заемщику было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Управлением "Бугурусланское отделение" Оренбургского отделения №8623). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от ... заемщиком не исполнены.

По состоянию на 05 июня 2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет ..., из которых:

- ... неустойка за просроченные проценты,

- ... неустойка за просроченный основной долг,

- ... просроченные проценты,

- ... просроченный основной долг,

- ... проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.06.2014 г.

Просит суд взыскать с Ельчаниновой Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которых: ... неустойка за просроченные проценты, ... неустойка за просроченный основной долг, ... просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, ... проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... Расторгнуть кредитный договор ... от ....

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623 П.Г. действующая на основании доверенности от ... от ... не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ельчанинова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расписавшись об этом в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, проверив представленный расчёт, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623 к Ельчаниновой Е.П. о досрочном взыскании ссудой задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ельчаниновой Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которых: ... неустойка за просроченные проценты, ... неустойка за просроченный основной долг, ... просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, ... проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО "Сбербанк России" (Бугурусланским отделением № 83) и Ельчаниновой Е.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья