Решение по делу № 2-2155/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2155 (2020)

УИД № 24RS0002-01-2020-001454-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Волынкину А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

              ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Волынкину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Волынкиным А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Волынкину А.В. были предоставлены денежные средства в размере 99 990,25 руб., на срок до востребования. По условиям кредитного договора Волынкин А.В., как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 13 февраля 2020 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 162 220,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99676,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 544,60 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с Волынкина А.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,41 руб. (л.д.2-3).

          Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о слушания дела надлежащим образом (л.д. 62), в судебное заседание не явился, в имеющемся ходатайстве представитель банка Савина Е.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2019 г. (л.д. 24), дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 15).

Ответчик Волынкин А.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 62), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70).

Представитель ответчика Волынкина А.В. – адвокат Леонович А.П., действующий по ордеру № от 13.08.2020 г. (л.д.68), извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, также указал, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 09 февраля 2013 года, соответственно, срок обращения в суд истек 09 февраля 2016 года, истец обратился в суд только 06 марта 2020 года, спустя 4 года и 27 дней. Также просил рассмотреть дело без его участия (л.д.69).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основания заявления Волынкина А.В. от 29 марта 2012 года (л.д.5), между ним и ПАО КБ «Восточный» 29 марта 2012 был заключен договор кредитования № (вид кредита – «Кредитная карта Первая»), согласно которому, Волынкину А.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 100000,00 руб., под 37,0 % годовых, срок возврата кредита определен до востребования (л.д. 6).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Волынкин А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец отчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, суммы начисленных штрафов (максимальный размер минимального обязательного платежа – 5142,0 руб.). Платежный период составляет 25 дней.

Пунктом 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.7).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 29 марта 2012 года по 13 февраля 2020 года, ответчик Волынкин А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен им в феврале 2013 года (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 162220,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99676,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62544,60 руб. (л.д.11-12).

10 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Волынкина А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Данный приказ отменен по заявлению Волынкина А.В. определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 07 августа 2017 года (л.д. 14).

По информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 01.04.2020 г. на принудительном исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 27.04.2017, возбужденное на основании судебного приказа №сп2-10521 от т10.02.2017, выданного судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, о взыскании с должника Волынкина А.В. задолженности в размере 234 751,73 руб. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк». 22.06.2017 исполнительно производство окончено в соответствии с основаниями, предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства удержание денежных средств с должника не производилось (л.д. 32).

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком Волынкиным А.В. не представлено, о произведенных платежах не сообщено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Оценивая возражения представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск ПАО КБ «Восточный» направлен в суд 09 марта 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 25).

Из выписки по счету следует, что заемщиком Волынкиным А.В. произведен последний платеж 09 февраля 2013 года в сумме 7360 руб. (л.д. 9-оборот).

После 09 февраля 2013 года (с момента последнего платежа) ответчиком Волынкиным А.В. кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которую кредитор вправе был востребовать.

Как следует из тарифного плана «Кредитная карта Первая», действующего на дату заключения договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер минимального платежа при сумме кредита от 60 000 рублей до 100 000 рублей составляет 5% от суммы основного долга (минимум 2000 рублей) + проценты по кредиту (л.д. 65-66).

Таким образом, размер минимального ежемесячного платежа в платежные периоды начиная с 10.02.2013, должен был составить не менее 4983 руб. 06 коп. (5% от суммы основного долга 99676 руб. 12 коп.).

С учетом установленных обстоятельств и предусмотренного договором размера минимального обязательного платежа, образовавшаяся задолженность по основному долгу подлежала погашению Волынкиным А.В. ежемесячными периодическими платежами в течение не более 1 года 8 месяцев, то есть по октябрь 2015 года включительно.

До подачи заявления о выдаче судебного приказа 10 февраля 2017 года, срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей (включая 5% от основной задолженности, начисленные за текущий период проценты), срок уплаты которых наступил 09 февраля 2014 года и ранее, кредитором был пропущен.

По иным платежам, со сроком внесения с 09.09.2013 до 08.02.2014, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев и в соответствии с правилами ст. 204 ГК РФ, после отмены 07.08.2017 судебного приказа о взыскании с Волынкина А.В. задолженности, срок исковой давности по данным платежам продлился до шести месяцев, при этом также истек на дату обращения в суд с иском 09.03.2020.

Таким образом, поскольку банком исковое заявление подано 09.03.2020, срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей (включая 5% от основной задолженности, начисленные за текущий период проценты), срок уплаты которых наступил 08.03.2017 и ранее, кредитором был пропущен.

Статья 207 ГК РФ ч. 1 предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности по всем предъявленным требованиям, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Волынкину А.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Волынкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                                               Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года