Решение по делу № 2-4619/2014 ~ М-4718/2014 от 29.10.2014

№ 2-4619(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Красмику о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Красмику Д.Г. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2012 года между Красмиком Д.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор № 171998, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 350000 руб., под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 12.08.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 18.09.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 345027,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 319522,72 руб., проценты за пользование кредитом– 6629,40 руб., неустойка - 18875,37 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 345027,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6650,27 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 21), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик Красмик Д.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 20), в суд не явился. В поступившем отзыве на исковое заявление против исковых требований не возражал. При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, поскольку в настоящее время не работает, получает пособие по безработице. Кроме того, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей (л.д. 16).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 29.05.2012 года между Красмиком Д.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор № 171998, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 350000 руб., под 17 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 28-29 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2012 года в сумме 8698,40 руб., последний платеж в сумме 8812,34 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 29.05.2017 года ( л.д. 9).

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком не регулярно, последний платеж произведен 12.08.2014 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 8).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 7 оборот).

Банком в адрес ответчика направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 12.09.2014 г. и расторжении договора (л.д. 10), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 18.09.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 345027,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 319522,72 руб., проценты за пользование кредитом– 6629,40 руб., неустойка - 18875,37 руб. (л.д. 4-5).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, ответчик знал о необходимости исполнения обязательств по договору, условия подписанного договора, однако не принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Ответчик не представил доказательств того, что, принимая на себя соответствующие обязательства, он не имел возможности исполнять их надлежащим образом.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 13525,84 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 5349,53 рублей, а всего размер неустойки составляет – 18875,37 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Красмик Д.Г. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 345027,49 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6650,27 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 171998 от 29.05.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Красмиком.

Взыскать с Красмика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 345027,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6650,27 рублей, всего 351677 (триста пятьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд

Судья: Н.В. Гудова