Приговор по делу № 1-570/2014 от 28.08.2014

Уг. дело № 1-570/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «29» сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Кудро Е.В.,

государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

подсудимой Еремеевой О.В.,

адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 29.09.2014 г.,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшего В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: Еремеевой, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2014 года около 01 часа ночи Еремеева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр., дом, совместно с В.А., с которым проживает в незарегистрированном браке, во время словесной ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, взяла в правую руку кухонный нож, который лежал в мойке кухонного гарнитура, подошла к стоящему В.А. и осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья В.А., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив В.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, без повреждения внутренних органов.

Подсудимая Еремеева О.В. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Калинченко Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший В.А. не возражал рассматривать дело в особом порядке, просил Еремееву О.В. строго не наказывать.

Государственный обвинитель помощник Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Еремеевой О.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая Еремеева О.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Еремеевой О.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновной, из которых следует, что Еремеева О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремеевой О.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ею своей вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Еремеевой О.В., суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Еремеевой О.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания Еремеевой О.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенния преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд, считает возможным назначить Еремеевой О.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Еремеевой О.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки расходы по оплате услуг адвоката Калинченко Г.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Еремеевой О.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Еремееву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Еремеевой считать условным, установив испытательный срок на 2 (два года, возложив на неё обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Еремеевой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Калинченко Г.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро