Решение по делу № 2-532/2015 ~ М-545/2015 от 11.08.2015

                                                                                                     Гражданское дело __№__

Решение Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года                                                                    аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре Мырзаевой А.С.,

с участием представителя истца ГУ-ОПФР по КЧР Кумратовой Е.А-Г., действующей по доверенности__№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Кабардаева З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Кабардаеву З.Р. о взыскании с него незаконно полученной пенсии в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, уплаченной государственной пошлины и встречного иска об уменьшении цены иска до <данные изъяты> и государственной пошлины до <данные изъяты> и взыскании с ГУ-ОПФР по КЧР в пользу Кабардаева З.Р. недополученной им пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>,

                                                              установил:

        ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Кабардаеву З.Р. о взыскании с него незаконно полученной пенсии, по случаю потери кормильца, в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обосновав свои требования тем, что в соответствии со ст.10 ФЗ - 400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего, признаются дети умершего кормильца, а так же дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения не зависимо от их организационно правовой формы, но не дольше чем до достижения им 23 лет.

      Кабардаеву З.Р. был назначен указанный вид пенсии и он представил в ДД.ММ.ГГГГ справку из учебного заведения о том, что он действительно обучается на 1 курсе Московского Государственного агроинженерного университета имени «<данные изъяты>» по очной форме обучения (приказ о зачислении __№__-С от ДД.ММ.ГГГГ).

       В ходе проверки обучения студентов и обоснованности выдачи справки учебными заведениями было установлено, что Кабардаев З.Р. отчислен из учебного заведения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о начислении пенсии Кабардаев З.Р. был ознакомлен о необходимости сообщения в Пенсионный фонд обстоятельств, изменившихся со дня обращения за пенсией. В результате скрытия факта отчисления с места учебы у Кабардаева З.Р. произошел перерасход государственных средств на выплату пенсии, на общую сумму <данные изъяты>

           В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступило встречное исковое заявление об уменьшении цены иска до <данные изъяты>, и государственной пошлины до <данные изъяты>, то есть об отказе истцу о взыскании с него <данные изъяты>, и взыскании с ГУ-ОПФР по КЧР недополученной им пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что он действительно был зачислен и обучался на 1 курсе Московского Государственного агроинженерного университета имени «<данные изъяты>» по очной форме обучения (приказ о зачислении __№__-С от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен из данного учебного заведения по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ того же года он поступил и был зачислен КЧГТА на очную форму обучения и проучился там до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, перевод из одного учебного заведения в другой занял 4 летних месяца, поэтому он посчитал, что необходимости в уведомлении Пенсионного фонда в этом не имеется. Он считает, что незаконно получил пенсию, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. Кроме того он считает, что пенсию должен был получать до ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как приостановлена выдача ему пенсии пенсионным Фондом, с ДД.ММ.ГГГГ и недополученная им пенсия, составила четыре месяца; август, сентябрь, октябрь и ноябрь месяцы ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сумме <данные изъяты>.

      В судебном заседании Кабардаев З.Р. поддержал свои встречные исковые требования и просил суд удовлетворить их по указанным выше основаниям.

     В судебном заседании представитель истца Кумратова Е.А.-Г. просила удовлетворить иск ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике к Кабардаеву З.Р. и отказать ответчику во встречном иске.

       Выслушав представителя ГУ-ОПФР по КЧР Кумратову Е.А.-Г., ответчика по делу Кабардаева З.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-ОПФР по КЧР к Кабардаеву З.Р. подлежащими частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление удовлетворению в полном объеме.

        Так в судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.10 ФЗ -400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях по случаю потери кормильца» Кабардаеву З.Р. была назначена такая пенсия и он представил в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Адыге-Хабльском районе в ДД.ММ.ГГГГ справку о том, что он действительно обучается на 1 курсе Московского Государственного агроинженерного университета имени «<данные изъяты>» по очной форме обучения (приказ о зачислении __№__-С от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки обучения студентов и обоснованности выдачи справки учебными заведениями, было установлено, что Кабардаев З.Р. отчислен из учебного заведения по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о начислении пенсии Кабардаев З.Р. был ознакомлен о необходимости сообщения в Пенсионный фонд, обстоятельств изменившихся со дня обращения за пенсией. В результате скрытия факта отчисления с места учебы у Кабардаева З.Р. произошел перерасход государственных средств на выплату пенсии, на общую сумму <данные изъяты>. Как утверждает ответчик, 5 августа того же года, он поступил и был зачислен КЧГТА на очную форму обучения и проучился там до ДД.ММ.ГГГГ. О чем им было сообщено в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Адыге-Хабльском районе, однако в ходе судебного разбирательства таких сведений в пенсионном деле Кабардаева З.Р. не оказалось.

     В ходе судебного заседания Кабардаевым З.Р. была представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ и диплом, подтверждающие факт его обучения, в указанные им во встречном исковом заявлении периодах, по очной форме обучения. Кроме того, согласно ст.10 ФЗ -400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсия по случаю кормильца назначается до 23 лет, при условии обучения в учебных заведениях по очной форме. Следовательно, пенсию он должен получать до ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнения ему 23 лет, при таких обстоятельствах суд считает, что Кабардаевым З.Р. незаконно получена пенсия, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> и соответствует данным представленным ГУ-ОПФР по КЧР в Адыге-Хабльском районе, с правильностью расчетов указанной суммы согласилась и представитель истца. Кроме того, из справки представленной Управлением ГУ-ОПФР по КЧР в Адыге-Хабльском районе следует, что размер социальной пенсии по случаю потери кормильца Кабардаева З.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, что соответствует указанному периоду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумме к взысканию предъявленному Кабардаевым З.Р. ГУ-ОПФР по КЧР, по встречному исковому заявлению. С правильностью расчета данной суммы согласилась и представитель ГУ-ОПФР по КЧР Кумратова Е.А.-Г., хотя встречные исковые требования не признала.

           В соответствии с. п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые произвело или должно было произвести лицо для восстановления нарушенного права.

          Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

           Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для удовлетворения в части исковые требования истца и удовлетворения встречного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике к Кабардаеву З.Р. о взыскании с него в пользу ГУ-ОПФР по КЧР незаконно полученной пенсии, в качестве пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить в части.

         Взыскать с Кабардаева З.Р. в пользу Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике <данные изъяты> удовлетворить.

         О взыскании с Кабардаева З.Р. в пользу Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике <данные изъяты>, отказать.

         Встречное исковое заявление Кабардаева З.Р. к ГУ-ОПФР по КЧР удовлетворить.

Взыскать с ГУ-ОПФР по КЧР в пользу Кабардаева З.Р. недополученную ответчиком пенсию по случаю потери кормильца за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> взыскать с Кабардаева З.Р. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.