Решение от 30.09.2015 по делу № 2-1401/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1401/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 30 сентября 2015 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) к Кудринскому А.А., Жигаревой Г.Н., Шак С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Кудринскому А.А., Жигаревой Г.Н. и Шак С.Н., требования мотивировал тем, что между Банком и Кудринским А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере < > руб. < > коп. на «неотложные нужды» под < > % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с Шак С.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с Жигаревой Г.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кудринским А.А. условий вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Бейский районный суд РХ с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составляет < > руб. < > коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного добровольного погашения < > руб. < > коп., составляет < > руб. < > коп. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Кудринскому А.А. направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон, которое оставлено ответчиком без внимания. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кудринского А.А., Шак С.Н. и Жигаревой Г.Н. проценты за пользование кредитом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Кудринского А.А судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > руб. < > коп., взыскать с Кудринского А.А., Шак С.Н., Жигаревой Г.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > руб. < > коп

Представитель истца АО «Россельскохозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Кудринский А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, действительно, подписывал кредитный договор, однако денег ни он, ни поручители по его кредитному договору, не получали, деньги получил их работодатель Буковец. Не имеет возможности выплатить задолженность по кредитному договору, так как является инвалидом.

Ответчик Жигарева Г.Н. также в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна по тем основаниям, что договор поручительства подписывала, однако денег ни заемщик, ни она, как поручитель, не видели и не получали.

Ответчик Шак С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Кудринским А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на «неотложные нужды» в размере < > руб. < > коп. под < > % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком какого-либо из условий, указанных в п. 3.1 договора, кредитор вправе по своему выбору, в том числе и расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовав от заемщика возмещения всех убытков, понесенных кредитором в связи с оформлением документов по договору.

В силу п. 4.2 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

4.2.1 погашение кредита (основанного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного дола), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В силу п. 4.9 кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 договора и Приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с п. 4.2 договора и Приложением 1.1. к договору.

При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга), что также подтверждается графиками погашения кредита (основного долга) – Приложением 1 к кредитному договору и процентов за пользование кредитом - Приложением 1.1 к кредитному договору (л.д. 27-28).

В силу ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Так, судом установлено, что в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора между Банком и поручителями Шак С.Н. и Жигаревой Г.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение Кудринским А.А. обязательств по договору.

В судебном заседании достоверно установлено, что поручительство в рамках кредитного договора дано Шак С.Н. и Жигаревой Г.Н. согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство не может считаться прекращенным.

Таким образом судом установлено, что условия кредитного договора и договоров поручительства не противоречат требованиям действующего законодательства.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кудринского А.А., Жигаревой Г.Н., Шак С.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., из них: срочная ссудная задолженность < > руб. < > коп.; просроченная задолженность по основному долгу < > руб. < > коп., просроченные проценты < > руб. < > коп.

Между тем, ответчиком Кудринским А.А. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчетам, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиками в настоящем судебном заседании, размер начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного добровольного погашения, составляет < > руб. < > коп.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Кудринским А.А., подлежит расторжению. С Кудринского А.А., Жигаревой Г.Н. и Шак С.Н. в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке сумма просроченных процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании процентов по договору кредита истцом уплачена государственная пошлина в размере < > руб. < > коп., о расторжении кредитного договора в размере < > руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таком положении, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях (по < >), то есть по < > руб. < > коп. за уплату госпошлины при подаче иска о взыскании процентов по кредитному договору, и < > руб. с Кудринского А.А. за уплату госпошлины при подаче иска о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельскохозбанк» к Кудринскому А.А., Жигаревой Г.Н. и Шак С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ < > ░░░. < > ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < > ░░░. < > ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ < > ░░░. < > ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░