Решение по делу № 12-126/2015 от 10.03.2015

№12-126/15

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 09 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачинского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.02.2015 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Манухина И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении возвращено в Ачинскую межрайонную прокуратуру для надлежащего оформления протокола.

Ачинский межрайонный прокурор, не согласившись с указанным определением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2014 года возвращалось Ачинскому межрайонному прокурору мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края определением от 25.11.2014 года. Все перечисленные в указанном определении нарушения устранены и 02.02.2015 года Ачинским межрайонным прокурором в отношении генерального директора ООО «Вент–Строй» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, где указано время, место совершения административного правонарушения. Указанному постановлению прокурора оценка мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе не дана, несмотря на тот факт, что оно находится в материалах дела. При таких обстоятельствах, полагает, что определение мирового судьи от 19 февраля 2015 года необоснованно и подлежит отмене.

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манухин И.А., в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Манухина И.А.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением заместителя Ачинского межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Вент-Строй» Манухина И.А., материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе. Определением мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 25.11.2014 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Манухина И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении возвращены в Ачинскую межрайонную прокуратуру для надлежащего оформления протокола. Основанием для возвращения дела прокурору указано, что в постановлении прокурора не указан период образования задолженности по страховым взносам. Постановлением от 02.02.2015 года заместителем Ачинского межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Вент-Строй» Манухина И.А., указанные мировым судьей недостатки устранены, материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе. Определением мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 19.02.2015 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Манухина И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении возвращены в Ачинскую межрайонную прокуратуру для надлежащего оформления протокола. Основанием для возвращения дела прокурору указано, что в постановлении прокурора не указан период образования задолженности по страховым взносам и невозможно определить, с каким конкретно заявлением генеральный директор должен был обратиться в Арбитражный суд. Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части определения мирового судьи от 19 февраля 2015 года, мировой судья указывает на недостатки постановления прокурора от 17 ноября 2014 года.

При таких обстоятельствах, оценка постановлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Вент-Строй» Манухина И.А. от 02.02.2015 года мировым судьей вообще не дана. Мировой судья возвратил прокурору постановление от 17 ноября 2014 года и материалы к нему, несмотря на то, что ему прокурором было направлено для рассмотрения постановление от 2 февраля 2015 года и материалы к нему.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе от 19.02.2015 года о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении суд считает незаконным и подлежащим отмене. Определение мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 февраля 2015 года о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Вент-Строй» Манухина И.А. отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов