ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» марта 2020 года п. Кутулик
Судья Аларского районного суда Иркутской области Шапхаева Н.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении АП <Цифры изъяты> в отношении Карцевой Татьяны Владимировны, составленный инспектором ГИАЗ МО МВД России «Черемховский» Д, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
установил:
Начальник ОП №2 МО МВД России «Черемховский» направил в адрес суда протокол об административном правонарушении по факту совершения Карцевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Изучив протокол и приложенные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае совершения административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, проводится административное расследование.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, инспектором ГИАЗ МО МВД России «Черемховский» 23.01.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Карцевой Т.В. не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Карцевой Т.В. подлежит рассмотрению мировым судьей.
Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ не истек, дело подлежит передаче мировому судье по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карцевой Татьяны Владимировны, передать на рассмотрение мировому судье по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области.
Судья Н.Ю.Шапхаева