Решение по делу № 5-356/2023 от 06.07.2023

Дело № 5-356/2023 УИД29МS0019-01-2023-003372-77 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Коряжма 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, Гвоздяница О.С., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииКовалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

<ДАТА3> в 20 час. 35 мин. Ковалев <ФИО> находясь в состоянии опьянения у д. <АДРЕС> на СНТ «Строитель-3» в г. Коряжма Архангельской области, управлял автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ковалев <ФИО>  извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД  Ковалев <ФИО>  обязан знать и  соблюдать требования названных Правил.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Ковалев <ФИО> имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения Ковалев <ФИО> проходить отказался, в связи с чем ему было выдвинуто законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Ковалев <ФИО>  согласился,  в связи с чем он был направлен в ГБУЗ «Коряжемская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о  направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, Ковалев <ФИО> после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного на месте опьянения  и при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Ковалев <ФИО> согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у Ковалева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения.

В своем рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котласский» Нюхин А.А. указал, что <ДАТА3> неся службу по ООП И БДД в составе АП 2616 совместно с ИДПС Евтюковым Е.В  в 20 ч. 35 мин. у д. <АДРЕС> на СНТ «Строитель-3» в г. Коряжме Архангельской области, при помощи СГУ было остановлено транспортное средство марки  ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  под управлением Ковалева <ФИО> из полости рта, которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем Ковалев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он не согласился. После чего Ковалеву <ФИО> было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Коряжемскойгородской больнице, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования, у Ковалева <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но поскольку водитель Ковалев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников Госавтоинспекции к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Освидетельствование лица проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована вся процедура освидетельствования правонарушителя сотрудниками полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении присутствовал Ковалев <ФИО> , процедура оформления протокола соблюдена. В объяснениях Ковалев <ФИО>  указал, что с нарушением согласен, с нарушением согласен, раскаивается.

В соответствии со справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД  России «Котласский» <ДАТА3> дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими, в которых участвовал бы  Ковалев <ФИО> , не зарегистрировано.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ковалева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с 0310064300000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, банк получателя: Отделение Архангельск БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 041117401, КБК 18811601123010001140, УИН18810429230340001172. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (отдел полиции по г. Коряжме). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области. Мировой судья О.С.Гвоздяница