Решение по делу № 2-2437/2014 ~ М-2335/2014 от 10.06.2014

№2-2437 (2014) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Плотниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Плотниковой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 80784,40 руб., мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2013 года Плотникова Т.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 64 900 рублей на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.435,438 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810199221320460 от 12 ноября 2013 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 64 900 на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810199221320460 от 12.11.2013г. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2287,00 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графиках платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлениях, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам. В соответствии с п. 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. На 23.05.214г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 80784,40 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 64141,26 руб., процентов за пользование кредитом – 7931,36 руб., платы за пропуск платежей – 8 500 руб., процентов на просроченный основной долг – 211,77 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) общую сумму задолженности по кредиту в размере 80784,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,53 рублей (л.д.3).

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 38), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3,6).

Ответчик Плотникова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки ( л.д. 36), в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что по исковым требованиям не возражает, в случае ее неявки в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 34)

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Как установлено по делу, 12 ноября 2013 года Плотникова Т.Н. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 64900 рублей на неотложные нужды ( л.д.11-15).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета 40817810199221320460. Таким образом, кредитный договор, заключен сторонами в офертно-акцептной форме. В соответствии с Заявлением, Банк предоставил Плотниковой Т.Н. кредит в сумме 64900 рублей на срок 48 месяцев, под 28,65% годовых, а Плотникова Т.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 2287,00 рублей согласно графика платежей (л.д.9-10).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Плотниковой Т.Н. кредит в сумме 64900 рублей под 28,65% годовых по кредитному договору № 2391662814 от 12.11.2013г., тогда как Плотникова Т.Н. обязанность по своевременному возврату кредитов, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела. Последний платеж в счет оплаты основного долга и процентов внесен заемщиком 12.12.2013г., 13.01.2014 года в счет оплаты только процентов произведено списание со счета в размере 13,0 рублей, других платежей от должника не поступало (л.д.9)

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного Плотниковой Т.Н., ответчик понимал и согласился с тем, что порядок предоставления кредита указан в данном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), действующих на момент исполнения её обязательств по возврату кредита. С Условиями в редакции, действующей на момент подписания Заявлений и с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) Плотникова Т.Н. была ознакомлена и согласна.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Плотниковой Т.Н. платежей, задолженность по кредиту № 2391662814 от 12.11.2013г. по состоянию на 23.05.2014г. составляет 80784,40 рублей, включая задолженность по основному долгу – 64141,26 рублей ( 64900 – 758, 74 ( оплачено );, задолженность по процентам за пользование кредитом с 12.11.2013 по 23.05.2014 года – 7931,36 рублей ( 9472, 62 – 1541, 26 (оплачено) ; плату за пропуск платежей – 8 500 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг с 12.11.2013 по 23.05.2014 г. – 211,77 рублей, что подтверждается представленными стороной истца расчетом, который проверен судом и признан достоверным (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Плотниковой Т.Н. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Плотниковой Т.Н. подлежит взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 2391662814 от 12.11.2013г. в размере 80784,40 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенной части иска.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 2623 рубля 53 копейки (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотниковой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 80784 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 53 копейки, всего 83 407 (восемьдесят три тысячи четыреста семь) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Гудова