Решение по делу № 2-138/2020 ~ М-165/2020 от 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2020 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А. при секретаре с/з – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия»» далее (СПАО «РЕСО-Гарантия) к ФИО1 жит. <адрес> РД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный номер В795ТВ197 (водитель и собственник ФИО3) и LADA PR10RA, регистрационный номер В860НА750 (водитель и собственник ФИО1).

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик – ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER.

Поскольку автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный номер В795ТВ197 был застрахован у Истца (полис SYS1193075779) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 75278 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в своем исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дела без участия их представителя по представленным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, так же в исковых требованиях просит отказать, однако не представил основания прошения об отказе.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER принадлежащий ФИО3, поскольку данный автомобиль был застрахован у Истца (полис SYS1193075779) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 75278 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск, страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате ДТП имуществу истца в части, не компенсированной страховой суммой, в размере 75 278 т.руб., суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, жителя <адрес> РД в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - 75 287 (семьдесят пять тысяча двести восемьдесят семь), 20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458, 35 рублей (две тысяча четыреста пятьдесят восемь), 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Исмаилов М.А.