Решение по делу № 2-52/2017 (2-2078/2016;) ~ М-2139/2016 от 20.10.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года

№ 2-52/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     30 января 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителей истца Постовалова Л.А. - Дерябина А.Н., действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и Едемской Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Паккард» Власова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Администрации МО Алапаевское Боровикова А.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» Рощектаевой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – ООО «ЭнергоГазСтрой» Сулицина В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Постовалова Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Постовалов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Пакард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – признании самовольной постройкой газопровода, проложенного к магазину, принадлежащему ООО «Пакард» и проходящего через земельный участок истца, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также о сносе указанного газопровода.

С учетом уточнения заявленных требований просил признать самовольной постройкой наружный (подземный) газопровод низкого давления общей длинной <данные изъяты> из стальных труб диаметром <данные изъяты>, полиэтиленовых труб диаметром 63 мм, проложенный к принадлежащему ООО «Пакард» магазину, расположенному по адресу: <адрес>, и проходящий через земельный участок Постовалова Л. А. с кадастровым номером №. Обязать ООО «Пакард» устранить нарушения права собственности истца и снести самовольную постройку - наружный (подземный) газопровод низкого давления общей длинной 87Л м из стальных труб диаметром 57 мм, 25 мм, полиэтиленовых труб диаметром 63 мм, проложенный к принадлежащему ООО «Пакард» магазину, расположенному по адресу: <адрес>, и проходящий через земельный участок Постовалова Л. А. с кадастровым номером № и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ООО «Пакард» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, а при неисполнении ответчиком решения в течение установленного судом срока предоставить Постовалову Л. А. право совершить эти действия за счет ООО «Пакард» с взысканием с последнего необходимых расходов.

В судебное заседание истец Постовалов Л.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей, на иске настаивал.

Представители истца Дерябин А.Н. и Едемская Е.С. в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме, указав, что ответчик не получал разрешения от собственника земельного участка Постовалова Л.А. на прокладку газопровода, а также разрешение на его строительство. Размещение газопровода на участке истца предполагает наличие охранной зоны, в пределах которой запрещено строительство объектов недвижимости, проезд большегрузного транспорта и иная хозяйственная деятельность, что нарушает права собственника участка Постовалова Л.А. на использование его земли, предоставленной для размещения производственной базы. Устранить нарушения прав собственника земельного участка иным путем, кроме демонтажа газопровода, невозможно, так как газопровод проложен под единственным проездом на земельный участок, который используется для движения большегрузного транспорта, что в дальнейшем может привести к разрушению газопровода и непредсказуемым последствиям. Поэтому в соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса РФ, истец заявил указанные требования.

Представитель ответчика Власов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что ООО «Пакард» были оформлены все разрешительные документы на строительство газопровода.

Кроме того, представитель ответчика указал, что газопровод не является самостоятельным объектом недвижимости, так как создан для энергообеспечения здания магазина <данные изъяты> и является составной частью единого недвижимого комплекса – магазина <данные изъяты>. Из представленных суду Акта приемки законченного строительством объекта "Техническое перевооружение системы энергообеспечения здания магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола согласования условий производства земляных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ, Разрешения на производство земляных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство спорного подземного газопровода осуществлено в соответствии с рабочим проектом, разработанным специализированной организацией, производство работ по прокладке и монтажу надземного и подземного газопровода выполнено в соответствии с утвержденным рабочим проектом, выполненные работы приняты по акту, составлен акт приемки в эксплуатацию законченной строительством системы газоснабжения объекта ответчика, после испытаний газопровод был введен в эксплуатацию, обслуживание данной системы производится специализированной организацией.

С учетом изложенного, спорный газопровод объектом самовольного строительства являться не может.

Каких-либо доказательств нарушений ответчиком при строительстве указанного газопровода строительных норм, требований градостроительного, земельного законодательства, в гом числе Административного регламента, утвержденного Постановлением Администрации МО Алапаевское за № 384 от 07.05.2014 года, иного недобросовестного и противоправного поведения ответчика, истцом не представлено, как и не доказано, что прохождение газопровода влияет на возможность использования земельного участка по назначению, из чего следует, что требование истца о применении к спорным отношениям ст. 222, 304 Гражданского кодекса РФ является необоснованным.

Исходя из сути заявленных исковых требований, с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ, истец фактически пытается лишить ответчика имеющейся и действующей линии газопровода. Ответчик при этом не имеет иной возможности присоединить свой газопровод к газораспределительной сети, кроме как проведя его через земельный участок Истца, что подтверждается представленной самим истцом Схемы расположения подземного газопровода. Поэтому обращение ответчика в суд с заявленными требованиями является злоупотреблением правом, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица – Администрации Муниципального образования Алапаевское Боровиков А.Л. в судебном заседании пояснил, что вопрос согласования строительства газопровода, прокладываемого через чужие земельные участки, не относится к компетенции органа местного самоуправления. Эти вопросы заказчик либо проектная организация должны решать с собственниками участков, через которые пройдет газопровод. Разрешение ООО «Пакард» на проведение земляных работ по строительству газопровода в соответствии с утвержденным административным регламентом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» выдавало только в отношении земель общего пользования. Согласование таких работ с Отделом архитектуры Администрации МО Алапаевское производилось в части, касающейся восстановления благоустройства. Таких разрешений на земельные участки, находящиеся в частной собственности, орган местного самоуправления выдавать не может. Строительство газопровода осуществлялось уже после того, как земельный участок с КН № был приобретен истцом Постоваловым Л.А., поэтому должно было быть согласовано с собственником земельного участка.

Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления» Рощектаева А.С. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с п. 6 «Правил благоустройства территории муниципального образования Алапаевское», утвержденных Постановлением Администрации муниципального образования Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №, к земляным работам относятся работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы).

Разрешение на проведение земляных работ не является разрешением на строительство.

Предоставление муниципальной услуги по выдаче разрешения (ордера) на производство земляных работ осуществляется в соответствии с административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на проведение земляных работ на территории муниципального образования Алапаевское», утвержденного постановлением Администрации муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ордер (разрешение) № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ООО «Пакард», т.к. часть газопровода от врезки кранового узла до границы земельного участка, находящегося в частной собственности, предполагалось разместить на землях общего пользования.

Протяженность газопровода составляет менее 200 м., поэтому его строительство осуществлялось в рамках технологического подключения к сетям газораспределения, порядок которого определен «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

Протокол согласования условий производства земляных работ предусматривает согласование условий проведения таких работ с организациями, эксплуатирующими инженерные коммуникации, а также с Отделом по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования Алапаевское, и Администрацией населенного пункта, отвечающими за благоустройство земель общего пользования.

Проверка специалистом права собственности земельных участков, на которых планируется проведение работ, при выдаче разрешения (ордера) на производство земляных работ, административным регламентом не предусмотрена.

На земельные участки, находящиеся в частной собственности, выданное разрешение не распространяется.

Представитель третьего лица – ООО «ЭнергоГазСтрой» Сулицин В.А. в судебном заседании пояснил, что ООО «ЭнергоГазСтрой» являлось подрядной организацией, осуществившей строительство спорного газопровода на основании договора №-МР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Пакард». Строительство осуществлялось в соответствии с утвержденным проектом и техническими условиями, выданными ООО «Пакард» ГУП СО «Газовые сети». Согласование со всеми заинтересованными лицами было проведено. Прокладка подземного газопровода осуществлена именно с учетом организации над ним проезда транспорта. Газопровод не представляет опасности для владельца участка и не препятствует использованию земельного участка по назначению.

И.о. начальника отдела по архитектуре и градостроительству Администрации МО Алапаевское ФИО1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что подземный газопровод низкого давления является объектом недвижимого имущества, однако разрешения на его строительство не требуется, так как его возведение осуществляется в рамках Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Проведению работ предшествует получение заказчиком градостроительного плана на земельный участок, где будет осуществляться прокладка сетей. При подготовке градостроительного плана изучается топосъемка, проверяются правоустанавливающие документы на земельный участок, где предполагается строительство объекта. ООО «Пакард» ДД.ММ.ГГГГ обращалось в Администрацию МО Алапаевское за получением градостроительного плана земельного участка для газификации магазина по <адрес>, однако градостроительный план был испрошен и подготовлен только в отношении земельного участка, принадлежащего ООО «Пакард», тогда как такой план должен был быть подготовлен в отношении всех земельных участков, где должен был пройти газопровод. Администрация МО Алапаевское производит согласование проведения строительных, земляных работ только в отношении земель общего пользования. Согласование строительства объекта, расположенного на земельном участке, находящемся в частной собственности, производится с собственником такого земельного участка.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 35, 36 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено, что истец Постовалов Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Постоваловым Л.А. и Комитетом по управлению имуществом Администрации МО Алапаевское.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, № от ДД.ММ.ГГГГ, участок с кадастровым номером № расположен на землях населенных пунктов; разрешенное использование – под размещение производственной базы.

В собственности ответчика ООО «Пакард» находится земельный участок с кадастровым номером №, ранее входивший в состав земельного участка №, площадью 730 кв.м., с разрешенным использованием – под объект торговли (магазин), расположенный по адресу: <адрес>.

Фактически земельный участок ООО «Пакард» размещен внутри территории участка истца. Доступ на земельный участок ООО «Пакард» осуществляется через участок Постовалова Л.А.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пакард» по договору подряда с ООО «ЭнергоГазСтрой» осуществило строительство наружного (подземного) газопровода низкого давления (рабочее давление 0,003 Мпа) общей длинной 87,1 м из стальных труб диаметром 57 мм, 25 мм, полиэтиленовых труб диаметром 63 мм, проложив его от существующего подземного газопровода на землях общего пользования к принадлежащему ООО «Пакард» магазину <адрес>.

Акт приемки газопровода для проведения пуско-наладочных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ,

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы здания магазина ООО «Пакард» «Уралсельмаш», в том числе, наружного подземного газопровода, подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно схеме расположения подземного газопровода, составленной кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО2, плана наружного газопровода, представленного ответчиком, наружный подземный газопровод присоединен к существовавшему ранее подземному газопроводу диаметром 110 мм., в районе <адрес> по землям общего пользования, а затем - на восток через земельный участок Постовалова Л. А. с кадастровым номером № и выходит на поверхность на земельном участке с кадастровым номером №, где присоединяется к газораспределительной системе магазина ООО «Пакард» <адрес>.

Факт расположения наружного подземного газопровода, проведенного к зданию магазина ответчика «Уралсельмаш», на земельном участке истца Постовалова Л.А. ответчиком ООО «Пакард» не оспаривается.

Ссылаясь на наличие разрешения от Администрации МО Алапаевское на проведение земляных работ и необходимой проектно-технической документации, ООО «Пакард» в досудебном порядке урегулировать спор с Постоваловым Л.А. отказалось, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ, действующей на момент возведения спорного объекта (газопровода) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 2 указанной статьи, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из анализа содержания указанной статьи следует, что самовольной постройкой может быть здание, сооружение или другое строение, как созданное, так и возведенное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.

Возведенный на земельном участке истца наружный подземный газопровод отвечает признакам недвижимого имущества, приведенным в ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной ответчиком строительно-технической документации ООО «Альянс Проект» следует, что каждый газопровод, являющийся составной частью системы энергообеспечения здания магазина «Уралсельмаш» - наружный (подземный), надземный газопровод и газовый ввод, а также внутридомовое газовое оборудование, поименованы как отдельные самостоятельные объекты системы энергообеспечения; на каждый газопровод составлен свой строительный паспорт.

В актах приемки газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ каждый газопровод также поименован отдельно.

Поэтому доводы представителя ответчика о том, что газопровод является неотъемлемой частью здания магазина, расположенного на земельном участке ООО «Пакард» и не может быть признан самостоятельным объектом недвижимости, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ № ГС-01/4738, выданными ООО «Пакард» ГУП СО «Газовые сети», для подключения (присоединения) магазина «Уралсельмаш» по адресу: <адрес>, к газораспределительной сети системы газопотребления ООО «Пакард» предписано выполнить ряд условий, среди которых на ответчика возложена обязанность до начала проектирования оформить градостроительный план земельного участка.

Из объяснений представителей Администрации Муниципального образования Алапаевское, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления», и.о. начальника отдела по архитектуре и градостроительству Администрации МО Алапаевское, градостроительного плана земельного участка, испрошенного ООО «Пакард» для строительства газопровода, и протокола согласования условий производства земляных работ следует, что орган местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику разрешение № только на проведение земляных работ, связанных с раскопкой грунта при строительстве газопровода на землях общего пользования. Выдача иных разрешений в компетенцию органа местного самоуправления не входит. Градостроительный план участка для строительства газопровода по заказу ответчика выполнен исключительно в отношении земельного участка, принадлежащего ООО «Пакард» с кадастровым номером №. Градостроительный план земельных участков, по которым будет проходить газопровод к магазину «Уралсельмаш», ответчиком не испрашивался и Администрацией МО Алапаевское не составлялся. Таким образом, технические условия на присоединение магазина к газораспределительной сети, выданные ООО «Пакард» ГУПСО «Газовые сети» ДД.ММ.ГГГГ № ГС-01/4738, ответчиком не выполнены.

Согласования строительства подземного объекта газоснабжения с собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Постоваловым Л.А., через который проложен газопровод, ни ООО «Пакард», ни подрядчиком, выполнявшим строительные работы – ООО «ЭнергоГазСтрой», не произведено.

В силу Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, существование газопровода предполагает наличие охранной зоны, в которой ограничивается использование земельного участка.

Согласно кадастровой выписке, земельный участок с кадастровым номером № предоставлен для размещения производственной базы, т.е. предназначен для осуществления производственной деятельности.

Таким образом, газопровод, расположенный на земельном участке истца, по которому осуществляется поставка газа к объекту, принадлежащему ответчику, создает препятствия Постовалову Л.А. в пользовании его имуществом - земельным участком с кадастровым номером №.

В силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, судом установлено, что согласия Постовалова Л.А., как собственника земельного участка с кадастровым номером №, на осуществление на нем строительства наружного подземного газопровода ООО «Пакард» не получено.

Учитывая, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, а строительство газопровода осуществлялось ответчиком по договору подряда с ООО «ЭнергоГазСтрой» в период с июля 2015 по август 2015, акт приемки законченного строительством газопровода подписан ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что получение такого согласия являлось необходимым требованием, установленным законодательством.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расположенный на земельном участке истца наружный (подземный) газопровод низкого давления из стальных труб диаметром 57 мм, 25 мм, полиэтиленовых труб диаметром 63 мм, является самовольной постройкой, поскольку создан на земельном участке истца без получения его разрешения на это (ст. 222 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, собственник земельного участка Постовалов Л.А., в соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса РФ, имеет право на негаторный иск, направленный на устранение препятствий в пользовании имуществом.

Если право собственности истца нарушено действиями лиц, выполнявших работы по заданию заказчика во исполнение договора подряда, то надлежащим ответчиком по негаторному иску является заказчик – ООО «Пакард».

При этом, довод ответчика о том, что строительство газопровода осуществлялось на основании разрешительной и проектной документации, согласованной уполномоченными лицами, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При отсутствии правовых оснований использования земельного участка с кадастровым номером № ответчик обязан освободить самовольно занимаемый им земельный участок, путем демонтажа газопровода.

В соответствии с ст. 12 Гражданского кодекса РФ, с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права, ответчик после демонтажа газопровода также обязан восстановить (рекультивировать) территорию строительства за собственный счет.

Срок, в течение которого истец просит обязать ответчика выполнить данные работы – один месяц с момента вступления в законную силу решения суда, является разумным и достаточным для проведения подобного вида работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поэтому требования истца Постовалова Л.А. о предоставлении ему, в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок, права самому совершить действия по сносу газопровода и рекультивации территории строительства за счет ООО «Паккард», с взысканием с ответчика необходимых расходов, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Постовалова Л. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Признать часть наружного (подземного) газопровода низкого давления общей длинной 87,1 м. из стальных труб диаметром 57мм., 25мм., полиэтиленовых труб диаметром 63 мм., проложенного к принадлежащему ООО «Паккард» земельному участку с кадастровым номером № и зданию магазина «Уралсельмаш», расположенному по адресу: <адрес>, проходящую через земельный участок Постовалова Л. А. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ООО «Паккард» устранить нарушение права собственности истца и снести (демонтировать) часть наружного (подземного) газопровода низкого давления общей длинной 87,1 м. из стальных труб диаметром 57мм., 25мм., полиэтиленовых труб диаметром 63 мм., проложенного к принадлежащему ООО «Паккард» зданию магазина «Уралсельмаш», расположенному по адресу: <адрес>, проходящую через земельный участок Постовалова Л. А. с кадастровым номером № и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ООО «Паккард» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Постовалову Л. А. право самому совершить эти действия за счет ООО «Паккард», с взысканием с ответчика необходимых расходов

Взыскать с ООО «Паккард» в пользу Постовалова Л. А. возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья                              О.Ф. Зубарева