Решение по делу № 2-905/2020 ~ М-471/2020 от 07.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бычинской С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Перовое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Бычинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бычинской С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бычинской С.А. был предоставлен кредит, по условиям которого Бычинская С.А., как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 24 января 2014 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № 55, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с ответчика уплаты задолженности по вышеуказанному договору. На момент заключения договора цессии размер задолженности ответчика составлял 226951,53 руб., в том числе: основной долг – 183938,75 руб., проценты за пользование кредитом – 43012,78 руб. Заемщик с даты приобретения обществом долга произвел гашение задолженности в общей сумме 57609,12 руб. В связи с чем, общество просило взыскать в свою пользу с Бычинской С.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с 28 февраля 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 95673,14 руб., а также понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлина при обращении в суд в размере 3070,19 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 37), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.3,29).

Ответчик Бычинская С.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.53), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования НАО «Перовое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 января 2013 года на основании заявления Бычинской С.А., между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Бычинской С.А. был предоставлен кредит в размере 186358,00 руб., на срок 84 месяца, под 29,2 % годовых (л.д.5,7).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Бычинская С.А. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5225,00 руб. 31-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, в соответствии с графиком платежей (л.д.8).

         Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно условиям договора Бычинская С.А. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (л.д.7).

24 января 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № 55, в соответствии с которым банк передал НАО «Первое коллекторское агентство» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.14-15).

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору об уступке прав требований, НАО «Первое коллекторское агентство» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 31 января 2013 года, заключенному с Бычинской С.А., в общей сумме 226951,53 руб. (183938,75 руб. (сумма основного долга) + 43012,78 руб. (проценты) (л.д.16).

Доказательств оплаты долга в полном объеме по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Как следует из представленной истцом выписки по счету за период с 01 января 2008 года по 22 сентября 2016 года, ответчик Бычинская С.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет погашения кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 30 мая 2014 года (л.д.10).

По состоянию на дату уступки прав требований задолженность заемщика по кредиту составляла 226951,53 руб., в том числе: основной долг – 183938,75 руб., проценты за пользование кредитом – 43012,78 руб. В период с 24 января 2014 года по 15 января 2020 года ответчиком было погашено 57609,12 руб., в том числе: основного долга – 50000,00 руб., процентов за пользование кредитом – 6759,12 руб. Истцом заявлено о взыскании задолженности по основному долгу за период с 28 февраля 2017 года по 31 июля 2019 года в сумме 95673,14 руб. (л.д.11,12).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Бычинской С.А. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3070,19 руб. (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Бычинской С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 95673,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3070,19 руб., всего 98743 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года.

Судья                                                                                                                      Г.А.Киняшова