Решение по делу № 2-3849/2012 ~ М-3936/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 77 535,77 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 526,08 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 89 000,00 руб., процентной ставкой 22% годовых со сроком возврата в соответствии с графиком возвратов не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №А с ответчиком – ФИО5

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 89 000,00 руб. в день подписания кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик – ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, в размере, установленном в графике возвратов.

Согласно договора поручительства№А, Поручитель – ФИО6, обязалась нести солидарную с ответчиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и ответчик. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком своих обязательств Поручитель обязался возместить полученную сумму кредита, проценты за пользованием им, повышенные проценты и прочие платежи.

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед банком в размере 74535,77 руб., из которых: 15 139,84 руб. – основной долг, 57 681,74 руб. – остаток срочного основного долга, 312,05 руб. – срочные проценты, 1402,14 руб. – просроченные проценты за пользованием кредитом.

До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по данному кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 добровольно не погашают образовавшуюся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности, исковые требования и их обоснования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, что подтверждается письменными заявлениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.361 и ч.2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кроме того поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В судебном заседании было установлено, что между ответчиком – ФИО1 и истцом <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 89000,00 копеек на неотложные нужды, процентной ставкой 22% годовых со сроком возврата в соответствии с графиком возвратов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также между ответчиком ФИО2 и истцом <данные изъяты>» был заключен договор поручительства №А по вышеуказанному кредитному договору, соответственно (10-15).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства (возникшего в данном случае в связи с заключением кредитного договора), одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Банка) определенное действие, в данном случае погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с установленным графиком возвратов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В нарушение кредитного договора и договора поручительства ФИО1и ФИО2 соответственно, не выполнили своих обязанностей по возврату полученной суммы займа, в сроки определенные графиком платежей в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у них образовалась задолженность перед истцом в размере 74535,77 руб., из которых: 15 139,84 руб. – основной долг, 57 681,74 руб. – остаток срочного основного долга, 312,05 руб. – срочные проценты, 1402,14 руб. – просроченные проценты за пользованием кредитом, что подтверждается расчетом кредиторской задолженности (л.д. 8-9).

Ответчики иск признали в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 526,08 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 15,307, 361, 810,811,819 ГКРФ и ст.ст.91,103, 194, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Иск <данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты>» (ОАО «Банк АВБ») задолженность по кредитному договору в размере 74535,77 руб., из которых: 15 139,84 руб. – основной долг, 57 681,74 руб. – остаток срочного основного долга, 312,05 руб. – срочные проценты, 1402,14 руб..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты>» (ОАО «Банк АВБ») уплаченную государственную пошлину размере 2 526,08 рублей, в равных долях:

- с ФИО1 взыскать государственную пошлину в размере 1263,04 рубля.

- с ФИО2 взыскать государственную пошлину в размере 1263,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.