Постановление по делу № 1-27/2020 от 27.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д.,

потерпевшей П,

подсудимой Трофимовой И.В.,

защитника – адвоката Комиссаровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-27/2020 в отношении:

Трофимовой Ирины Владимировны, <Данные изъяты> не судимой,

находящейся по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Трофимова И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года около 14 часов 15 минут Трофимова И.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в гардеробе детской консультации ОГБУЗ «Аларская РБ», расположенного по адресу: <Адрес изъят>, микрорайон Здоровье, 1, из кармана висящей зимней куртки совершила хищение сотового телефона марки «Asus ZenFon 3 Max» стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 700 рублей, с флеш-картой стоимостью 600 рублей, принадлежащих П

После совершения хищения чужого имущества Трофимова И.В. покинула место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Трофимовой И.В. П причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании защитник Комиссарова А.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Трофимовой И.В. в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшей П о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой И.В. ввиду примирения сторон, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Трофимова И.В. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство защитника поддержала, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая П просила уголовное дело в отношении Трофимовой И.В. прекратить, так как они примирились, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Шулунов Г.Д. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, личность подсудимой, полагал, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, не повлияет на исправление подсудимой.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормой статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Трофимова И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По данным ИЦ ГУВД Иркутской области Трофимова И.В. не судима.

Потерпевшая П представила письменное заявление о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой И.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен.

Как видно из материалов дела, Трофимова И.В. не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в материалах дела имеется заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела ввиду примирения, подсудимая желает прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом ей разъяснено, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует её интересам, причиненный вред заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Таким образом, суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела в отношении Трофимовой И.В., в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 120-122, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Трофимовой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трофимовой Ирины Владимировны оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «Asus ZenFon 3 Max», сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max», зимнюю куртку-пуховик – оставить у П

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева