Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 15.03.2011 по делу № 4г-1398/2011 от 15.02.2011

копия

4г/5-1398/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой ОСАО «Ингосстрах», в лице генерального директора Григорьева А.В., поступившей 15 февраля 2011 года, на определение мирового судьи судебного участка № 329 района Лосиноостровского района г. Москвы от 01 октября 2009 года, апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 332 района Бабушкинский г. Москвы от 01 октября 2009 года исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Стюхину Д.А., ОСАО «Ресо гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП возвращено.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 года определение и.о. мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 332 района Бабушкинский г. Москвы от 01 октября 2009 года оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 09 декабря 2010 года срок на подачу надзорной жалобы истцу восстановлен.

В надзорной жалобе представитель ОСАО «Ингосстрах» ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Возвращая исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Стюхину Д.А., ОСАО «Ресо-Гарантия», мировой судья правильно применил, ч. 2, ст. 136 ГПК РФ, согласно которой, если заявитель в установленный срок выполнит указанные судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявленные считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, поскольку в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда от 14 сентября 2009 года.

Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, кроме того, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства в надзорной жалобе не приведены, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы ОСАО «Ингосстрах», в лице генерального директора Григорьева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 329 района Лосиноостровского района г. Москвы от 01 октября 2009 года, апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.