Определение по делу № 2-223/2019 ~ М-95/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-223 /2019 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 16 июля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием ответчика Политовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Натальи Юрьевны к Корнельзен Андрею Павловичу, Политовой Татьяне Анатольевне, Галкиной Марине Сергеевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Борисова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Корнельзен А.П., Политовой Т.А., Галкиной М.С. о взыскании солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Желая приобрести для своей семьи жилое помещение большей площади, ДД.ММ.ГГГГ истец продала указанное жилое помещение за <данные изъяты> рублей. Для покупки квартиры истец обратилась в «Центр недвижимости и права «Этажи». ДД.ММ.ГГГГ Политова Т.А. предложила истцу 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Политова Т.А. составила предварительный договор купли-продажи, при этом сообщила, что имеет доверенность от Продавца, велела Борисовой Н.Ю. перечислить <данные изъяты> рублей на счет Продавца № в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № истец перечислила со своего счета на счет, указанный Политовой Т.А. <данные изъяты> рублей, предъявила ей чек этой банковской операции. Указывает на то, что Политова Т.А. дала ей один экземпляр предварительного договора без подписей сторон, пообещав составить основной договор через неделю. Позже в договоре Политова Т.А. написала в разделе «Подписи» Корнельзен А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил, поставила подпись от его имени, сославшись на доверенность. В тот же день Политова Т.А. передала истцу ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. истец Борисова Н.Ю. и Политова Т.А. у нотариуса в <адрес> составили договоры дарения, в которых отсутствовали сведения об оплате истцом стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что истец передала ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании предварительного договора купли-продажи 1/2 доли в праве на квартиру, основной договор ответчики с истцом не заключили.

Истец Борисова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Политова Т.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Борисова Н.Ю. не является в судебные заседания.

Ответчики Корнельзен А.П., Галкина М.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец Борисова Н.Ю., дважды, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по неуважительной причине не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Борисовой Н.Ю. к Корнельзен А.П., Политовой Т.А., Галкиной М.С. о взыскании солидарно денежных средств, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Борисовой Натальи Юрьевны к Корнельзен Андрею Павловичу, Политовой Татьяне Анатольевне, Галкиной Марине Сергеевне о взыскании солидарно денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Борисовой Наталье Юрьевне, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Борисовой Наталье Юрьевне, что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) Е.Н. Шерстобитова

Копия верна. Судья