Определение по делу № 2-223/2019 ~ М-95/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-223 /2019 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 16 июля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием ответчика Политовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Натальи Юрьевны к Корнельзен Андрею Павловичу, Политовой Татьяне Анатольевне, Галкиной Марине Сергеевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Борисова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Корнельзен А.П., Политовой Т.А., Галкиной М.С. о взыскании солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Желая приобрести для своей семьи жилое помещение большей площади, ДД.ММ.ГГГГ истец продала указанное жилое помещение за <данные изъяты> рублей. Для покупки квартиры истец обратилась в «Центр недвижимости и права «Этажи». ДД.ММ.ГГГГ Политова Т.А. предложила истцу 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Политова Т.А. составила предварительный договор купли-продажи, при этом сообщила, что имеет доверенность от Продавца, велела Борисовой Н.Ю. перечислить <данные изъяты> рублей на счет Продавца № в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № истец перечислила со своего счета на счет, указанный Политовой Т.А. <данные изъяты> рублей, предъявила ей чек этой банковской операции. Указывает на то, что Политова Т.А. дала ей один экземпляр предварительного договора без подписей сторон, пообещав составить основной договор через неделю. Позже в договоре Политова Т.А. написала в разделе «Подписи» Корнельзен А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил, поставила подпись от его имени, сославшись на доверенность. В тот же день Политова Т.А. передала истцу ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. истец Борисова Н.Ю. и Политова Т.А. у нотариуса в <адрес> составили договоры дарения, в которых отсутствовали сведения об оплате истцом стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что истец передала ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании предварительного договора купли-продажи 1/2 доли в праве на квартиру, основной договор ответчики с истцом не заключили.

Истец Борисова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Политова Т.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Борисова Н.Ю. не является в судебные заседания.

Ответчики Корнельзен А.П., Галкина М.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец Борисова Н.Ю., дважды, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по неуважительной причине не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Борисовой Н.Ю. к Корнельзен А.П., Политовой Т.А., Галкиной М.С. о взыскании солидарно денежных средств, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░