Решение по делу № 2-3166/2015 ~ М-2599/2015 от 17.06.2015

№ 2-3166(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Верховникову о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 540000 руб., под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 220000 руб., под 18,5 % годовых на срок 18,5 месяца. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., а также индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась погашать долг по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.), определяемом по формуле по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредитов заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитных договоров Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 541435,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 501771,13 руб., проценты за пользование кредитом– 17360,17 руб., неустойка - 22304,11руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 214105,49 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 208475,74 руб., проценты за пользование кредитом– 5210,42 руб., неустойка - 419,33 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме в размере 755540,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10755,41 руб., и расторгнуть кредитные договора (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно – Сибирского банка, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 30), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик ФИО3, извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 30008, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 540000 руб., под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7,8). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 84862, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 220000 руб., под 18,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора от 10.04.2014, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты? следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. (л.д. 12).

Согласно п.п. 3.1.. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита производится в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2014 года в сумме 15068,13 руб.. Последний платеж в сумме 15578,21 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2014 года в сумме 5646,57 руб.. Последний платеж в сумме 5704,26 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 153).

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика по кредитным договорам следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиками платежей, вносились заемщиком не регулярно, последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 6,11).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.3.), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 541435,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 501771,13 руб., проценты за пользование кредитом– 17360,17 руб., неустойка - 22304,11руб..

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 214105,49 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 208475,74 руб., проценты за пользование кредитом– 5210,42 руб., неустойка - 419,33 руб.

Представленный стороной истца расчет сумм долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитных договоров, а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15880,71 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 6423,40 рублей, а всего размер неустойки составляет – 22304,11 рублей. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -неустойку по просроченному основному долгу в сумме 225,42 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 193,91 рублей, а всего размер неустойки составляет – 10388,26 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 нарушил исполнение обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 541435,41 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 214105,49 рублей.

Общая задолженность по кредитным договорам составляет 541435,41 +214105,49 =755540,90 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По условиям кредитных договоров, условий кредитования, банк имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком по установленным договором сроки.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес ответчика направлялись письменные уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договоров (л.д. 18,19), которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредитов исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 10755,41 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 Але.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755540,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10755,41 рублей, всего 766296 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 31 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Юшина