Приговор по делу № 1-83/2013 от 06.05.2013

Дело 1-83/2013

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       31 мая 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Габовой К.С.,

подсудимого Эминахунова Махмуда Турсуновича,

защитника Кумировой Л.П.,

при секретаре Клименко Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эминахунова Махмуда Турсуновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Эминахунов М.Т., в ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб.

По ходатайству подсудимого Эминахунова М.Т. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Габова К.С., защитник Кумирова Л.П. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Эминахунов М.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Эминахунова по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Эминахунову, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - <данные изъяты>, состоит на учете в отделе полиции <адрес>, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, не судим. А также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эминахунова М.Т. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, когда Эминахунов явился с повинной, преступление оставалось не раскрытым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эминахунова М.Т., суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Эминахуновым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд считает, что Эминахунову М.Т. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Кроме того, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Эминахунову М.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей (л.д.26). Доказательства возмещения гражданского иска в материалы дела не представлены. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Эминахунова М.Т., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Эминахунова Махмуда Турсуновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Эминахунову М.Т. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть месяцев), в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Эминахунова М.Т. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от синдрома зависимости от алкоголя 2 степени.

Меру пресечения Эминахунову М.Т. оставить без изменения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Эминахунова М.Т. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 5 000 (пять) тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения судебных издержек Эминахунова М.Т. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья       С.А. Бадина