Решение по делу № 4/17-209/2017 от 30.06.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием прокурора Манохиной Ж.В.

осужденного Шорина В.А.

защитника адвоката Курикалова В.Г.

при секретаре Драчевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шуклиной Т.В. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Шорина В. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> внес в суд представление о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на более строгое наказание в отношении Шорина В. А. указывая, что он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <данные изъяты> было отменено ранее установленные ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес> и территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, не посещать ночные увеселительные развлекательные заведения в период с 23-00 час. до 06-00 часов и установлены дополнительные ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Шорину В.А. было вынесено официальное предостережение, за неявку осужденного по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворенно ходатайство Шорина В.А. о смене места жительства и разрешении дальнейшего проживания по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с осужденным ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он вновь проживает по адресу: <адрес>

На ДД.ММ.ГГГГ. отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, составляет 1 год 5 месяцев 18 дней, неотбытый срок составляет 3 месяца 10 дней.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал.

Осужденный Шорин В.А. с представлением не согласен. Показал, что после ссоры с сожительницей ему негде было жить, он обратился в центр социальной помощи, сообщил об этом в инспекцию. Находился в центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указал известный ему адрес центра- <адрес>, не знал, что по прибытии туда будет переведен в филиал по другому адресу.

Защитник считает, что представление является преждевременным.

Прокурор полагает, что представление не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, суд находит представление не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шорин В. А. признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Возложена обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Установлены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории <данные изъяты> и территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, не посещать ночные увеселительные развлекательные заведения в период с 23-00 час. до 06-00 часов.

Осужденному ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ была разъяснена суть назначенного наказания и последствия уклонения от его отбывания.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шорину В.А. отменены ранее установленные ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории <данные изъяты> и территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, не посещать ночные увеселительные развлекательные заведения в период с 23-00 час. до 06-00 часов и установлены дополнительные ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов.

Из рапорта инспектора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шорин В.А. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В письменном объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что не явился на регистрацию, поскольку забыл о необходимости явки. В этот же день Шорину В.А. было вынесено официальное предостережение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился в инспекцию с ходатайством, в котором просил разрешить сменить место жительства и в дальнейшем проживать по адресу: <адрес>. Проживать по прежнему адресу возможности не имеет, так как поссорился с сожительницей.

Постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство Шорина В.А., было удовлетворенно, осужденному разрешено сменить место жительства и в дальнейшем проживать по адресу: <адрес>.

Из пояснений Шорина В.А., справки автономной некоммерческой организации «Ника» следует, что Шорин В.А. ДД.ММ.ГГГГ поступил в центр социальной помощи по адресу <адрес>, был переведен в филиал по адресу <адрес> и по ДД.ММ.ГГГГ находился в центре.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с осужденным установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он вновь проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, доводы Шорина, что он известил уголовно- исполнительную инспекцию о том, что он собирается жить в центре социальной помощи и указал известный ему на тот период адрес этой организации, не опровергнуты. То обстоятельство, что Шорин был переведен в филиал этой организации, находящийся по иному адресу, не свидетельствует о его умысле на уклонения от отбывания наказания в виде смены места жительства. Пояснения Шорина о том, что уголовно-исполнительной инспекции было известно о его намерении пребывать не просто по адресу <адрес>, а в центре социальной помощи, о том, что он сообщал контактные телефоны этой организации и правильно указал то место, куда направился для временного пребывания, представителем уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании не опровергнуты.

Из материалов дела видно, что фактически сразу после окончания пребывания Шорина в центре социальной помощи его место жительства было установлено инспекцией.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. «а,в» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Таким образом, из исследованных материалов дела видно, что Шорин В.А. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ подвергнут официальному предостережению ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод об уклонении Шорина от отбывания наказания в виде смены места жительства из представленных материалов не следует, поэтому оснований для вывода о наличии в действий Шорина злостного уклонения от отбывания наказаний также нет.

Ранее допущенные им нарушения, которые легли в основу судебных решений, не могут учитываться при определении наличия злостности уклонения от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 УПК РФ:

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Шорина В. А., отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.А.Каргаполова